>А несколько сотен единиц бронетехники с боеприпасами "ополченцы" "у укров отжали"?
Не путайте временные периоды. Вплоть до июля централизованной помощи ополчение не получало, и только когда дело долшо до обстрелов и бомбежек населенных пунктов, закрома открылись. Насчет "нескольких сотен", вы погорячились.
>>масштабам даже с проблемой курдов Турции, например.
>
>Зато очень сравнимо с проблемой суддетских немцев в Чехословакии 1938 года.
Вообще из другой оперы. Учите Тору прочтите наконец учебник истории.
>"Не по воле руководства РФ" здесь были гражданские акции протеста, которые на тех территориях, куда не влезли "backed" получили разрешение в ходе демократического процесса.
Или квазидемократического, или не получили (т.е ряд принципиальных вопросов так и остался в подвешенном состоянии). Территории - они все разные. Донбасс с начала 2000-х выделялся довольно непримиримой позицией, что было связано с комплексом социальных и исторических причн, которые. оп всеобщей известности, я излагать не буду. Вы мне тут не втирайте про то что "Крым, Донбасс и Харьков - практически одно и то же"@ вы все же с 50% хохлом разговариваете, хоть и с западным, полесско-волынским, но имеющим родсвтенные и личные связи и в Донецке и Горловке, а дачу - в Крыму.
>А вот в Крыму, Славянске и Донецке действовали вооружённые диверсанты. Оккупация Крыма носила вообще неприкрытый характер.
Крым - сложный случай поразительного единства "оккуупантов и оккупируемых". вплоть до того, что 75% военных и 80% сотрудников МВД и СБУ дружно ринулись навстречу "оккупантам" с распростертыми объятиями и раскрытыми военными билетами. В Славняске же и Донецке в начале заварухи "вооруженные диверсанты" были отнюдь не "агентами Кремля", как вам, полагаю, известно. РФ в эт дело втягивалась медлено и неохотно. Вы вообще с характерной для благонамеренного обывателя робкостью и покладистостью за каждым действием и общественным движением ищете мощный государственный рычаг. Точно также как ваши альтер эго, которые смотрят не "5 анал", а "1 анал" не видят за "муданом" ничего кроме американских козней. В этом вы похожи до неразличимости. Обыватель - он и в Буркина-Фасо обыватель.
>Что натворил "режим Турчинова"? Не приехал с поклоном в Славянск к гражданам РФ "Стрелкову" (Гиркину) и "Мотороле" (Павлову) объявлять "Новороссию"?
Во-первых, режим Турчинова отметился своей неготовностью к переговорам еще до "явленья Гиркина народу". не говоря уж о Мотороле, который нарисовался знач. позже, во-вторых, яростное науськивание и вооружение парамилитариев против тогда еще довольно мирно настроенного Донбасса, а также объявление "режима АОТ" с задействованием ВСУ - в очень большой степени заслуга Турчинова, который хотел выступить эдаким непреклонным Муссолини, которого косплеил. Твердолобость и ставка на эскалацию привели к тупику на пути дипломатического решения проблемы. Был выбор - конфронтация либо компромисс, выбрана была конфронтация. Гирикн же сидел в отделение МВД в Славянске и его влияние не распространялось далее прилегающей площади в теч. дост. длительного времени. Так что всех собак на Господа Бога вашего - В.В.Путина, вешать не просто неправильно - контрпродуктивно, т.к. это закрывает действительные причны и реальное развитие событий.
>Вы в здравом уме пишете, или уже из Ольгино?
Я-то в здравом уме и твердой памяти, а вот вам при уме память, видать, отказывает.
