Ага, и Троцкий тоже. Зачем вам эти отбросы марксистской шизофрении?
>> Укры, как и прибалты, никак не относятся к национализму. В отличии от национализма, боровшегося за независимость, укры и прибалты борются чтобы стать колонией Запада.
>
> Нет, укры и прибалты именно крайние националисты. Они боятся слияния с Россией, как Александр Невский боялся тевтонов и выбрал вассальные отношения с Ордой.
Эдак у вас и Троцкий в "националисты" попадет. Он тоже очень боялся русских и пытался влезть в вассальные отношения с Западом:
"По самому существу своему проблема сравнительных коэффициентов, вытекавшая из признания господства мировых производительных сил над национальными, означала поход против реакционной теории социализма в отдельной стране." (с) одного "этнонационалиста".
Тупая космополитическая марксня, мечтавшая о мировом рынке, обзывала своих провинциальных единомышленников "националистами", притворяясь что мировой рынок, на который Маркс пинками гнал все народы - это СССР, а "национально ограниченные" - это Запад и его сателлиты. От этого курьезного геоцентрического выверта, в который марксню загнала их буржуазная доктрина с одной стороны и маузер Ежова с другой, уже даже сама марксня давно отказалась, открыто встав на сторону космополитической корпоративной олигархии Запада. Нафиг вам сдалась эта рухлядь с ее эпициклами?
Зачем пытаться использовать "национализм" как ругательство против сепаратистов, которые по сути те же безродные космополиты выращенные в пробирках абвера и ЦРУ? Давно пора успокоиться, признать что Россия не мировой рынок, а отгораживаться от Запада ей можно и нужно и посылать лесом всякую марксистскую рожу, которая обвиняет национально-освободительные движения в национализме. Национализм - хорошо. Западный империализм и холуйство перед ним марксистских безродных космополитов - плохо.
------------------------------------ http://tochka-py.ru/
