Впервые идею о русской власти, о русском обществе, как о Химере высказал С.Покровский, царство ему небесное. Но эта идея в рамках теории Л.Гумилёва не получается без существенного изменения её прикладных аспектов, т.к в оригинальной теории нет рассмотрения органов управления обществом в терминах самой теории, хотя этнос и считался Л.Гумилёвым открытой системой. Анализ же органов управления и их реальной функции в обществе сразу выводит к аппарату социологии А.Зиновьева с её простым коммунальным индивидом, составным коммунальным индивидом, телом составного коммунального индивида, управляющим органом составного коммунального индивида - т.е с абстракциями коллективных организмов. Теория же Л.Гумилёва существенным образом опирается на обыкновенные, известные из земной биологии организмы.
Всё это не не работает без понятия о религии - не суть, в терминах М.Элиаде, или в терминах Е.А Торчинова ( проект по улучшению человека ), важно что бы не "вера в сверхестественное".
Собственно объединение аппарата этих теорий и произведено в [1] - в "Теория этногенеза Л.Гумилёва как разновидность теории цивилизаций". Теория власти/элиты/властной прослойки как квазиэтноса это одна из частей объединения аппаратов этих теорий. Т.к речь идёт о довольно абстрактных составных индивидах/организмах а не о обычных биологических организмах термин квазиэтнос всё таки более уместен.
Уже используя представление о элитах как неком квазиэтносе легко построить теорию Химеры, возникшей в России со времён Петра I. Это сделано в [2]. Может кому то и удастся совместить представления о элитах и теорию Л.Гумилёва с использованием меньших абстракций, но мне так не удалось. Ягун же, ссылок на иные работы, где можно прочитать почему власть/элиты можно считать субъэтносом, не даёт.
>>>Изящная метафора. Однако, всех ли она окончательно накрывает, и насколько железобетонно?
>>Само собой, не всех, ибо - категория статистическая. Но если в банке клещей найдутся 2-3 особи без энцефалита, - это же не повод их скрупулезно выискивать - ок ?
>>: ))
>>И по большому счету, у каждого есть право свободного выбора ... так что, в любой момент следует ждать - ставки сделаны!
>
>Статистика требует меры. "Субэтнос" ли это или просто "плохая статистика", где "особи" преобладающие.
С другой стороны, хоть народ и этнос это вроде одно и тоже (с точки зрения Л.Гумилёва), но как то чаще народ и нация используют как сопоставимые понятия, тогда как этнос и нация это сильно отличные понятия. Поэтому, использование вместо понятия малый народ понятия из языка теория этногенеза - квазиэтнос не является уточнением, а является просто использованием иного предметного поля. Зависит от ситуации, имеет ли смысл использовать одно понятие вместо другого, или использовать их одновременно, рассматривая разные аспекты проблемы
