|
|
От
|
Михаил Едошин
|
|
|
К
|
Ф. Александер
|
|
|
Дата
|
22.01.2002 05:06:36
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Идеология;
|
|
О жанре "Ликея"
> Мои представления о жанрах не отличаются оригинальностью. Они - мои, но это, вобщем-то, общепринятые взгляды на жанры. "... ни о чем не говорит." Кому не говорит? Если вам - то это ваши проблемы, если всем - то можно одному ли говорить от лица многих?
Давайте скажем так: ваши представления о "Ликее" заставляют вас отнести его по ведомству женских романов пополам с киберпанком, и вы
с удивлением обнаруживаете что оно "не лезет", а в тех частях, где вроде лезет -- не соответствует классике жанра. Милый Александер!
Вы неверно ставите диагноз. Это не женский роман и уж никак не киберпанк. Вы этого не видите, а я не уверен, что мне удастся это
объяснить... У меня есть знакомые, считающие, например, "Generation "П" этакой хохмой -- они не видят ужаса пелевинских образов...
Специалисты по информатике сказали бы, что налицо значительное несовпадение тезаурусов :-) а оно так просто не ликвидируется.
Так вот, повторюсь, это не женский роман, так же как и "Преступление и наказание" -- не детектив. Это произведение -- "проклятый
вопрос", характерное именно для русской литературы. Сюжет, обстановка и тонкости психологии здесь вторичны. Если есть они -- хорошо,
нет -- не столь важно. Главное в таком произведении -- постановка вопроса и ответ на него. Думаю, вам не составит труда найти
кульминационный момент "Ликея" -- это глава восьмая, "Победа", большую часть которой занимает монолог Алексея. Вот там и нужно
искать смысл романа, а не в любви и особенно не в беременности героини, о которой читатель узнает только из эпилога. Что там в
эпилоге у "Трех мушкетеров"? Д'Артаньян-таки кокнул не помню уже кого. Это что, смысл всей книги?
Судя, кстати, по вашей фразе
> "Ликей" - это история любви, с пошлой беременностью героини в конце. При чем тут грех гордыни? Лично я не увидел, как гордыня лишает смысла какие-то достоинства. Не лишает. Ликеиды не считают себя лучше остальных. Они считают себя равными... друг-другу, а "остальные" - это вообще существа другого биологического вида. Является ли грехом считать себя, человека, лучше, допустим, собак или тараканов?
я подозреваю, что у главы восьмой вы внимательно прочли только начало. Иначе бы вы увидели и "гордыню", и "лучше-не лучше остальных"
открытым текстом, если уж "тезаурус" ваш не позволил вам понять суть романа до этого.
Не думаю, что стоит сейчас обсуждать собственно проблематику "Ликея", в смысле: "Хорошие ли ликеиды и лучше они или хуже дона Руматы
и наоборот?". Особенно, когда такая путаница с жанром. Речь вроде бы шла о литературных достоинствах романа. Да, в романе есть
недостатки -- но те, что есть несущественны для книги такого рода. Над Достоевским... впрочем, ладно -- в свое время с литературной
точки зрения невысоко оценивали, например, книгу "Как закалялась сталь". Я не ставлю "Ликей" в один с нею ряд -- ситуации схожи по
реакции таких, наверное, как вы "бывалых читателей".