Основная мысль: Нобелевка всегда была политизирована.
Основная мысль кожинава все-таки в том, что нобелевка это в первую очередь размер премии, но не авторитетность...
Хотя для либеральной ментальности это вещи, разумеется, равнозначные... :-)
В этих условиях возникает клубок - размер премии -> авторитетность -> престижность... чем и успешно можно пользоваться и пользуются для идеолого-политических манипуляций.
>Проблема Нобелевских премий заслуживает отдельного обсуждения.
>Кожинов проанализировал только литературу, что поятно.
>Однако имеет смысл посмотреть на другие дисциплины.
>Сегодня, скажем, становится очевидным, что НП мира себя полностью
>дискредитировала. Достаточно посмотреть на имена "миротворцев"
>за последние 25 лет. Как говорится, no comments.
>Даже в таких дисциплинах как физика и химия наметился
>серьезный кризис: "нехватка" новых фундаментальных открытий
>приводит к тому, что НП присуждаются за хорошие, но все же не
>эпохальные работы. Плохо, что НП присуждаются ежегодно.
>Это ведет к инфляции жанра. Нобелевских лауреатов
>можно сравнить с космонавтами. Тогда - герои и всенародные
>любимцы, а сейчас?
>Вот у математиков Филдсовская Медаль
>(эквивалент НП) во-первых, присуждается раз в 4 года,
>во-вторых, математикам не старше 40 лет. Это разумно.
>В общем, как кажется, НП долго не протянет в XXI веке.
>Слишком изменилась эпоха. Нет того романтического подъема
>и ожидания чуда, которое было в начале XX в. Да и где сейчас
>бесспорные, общепризнанные гении?
