Форум С.Кара-Мурзы

	От	Дмитрий Кобзев
	К	Дмитрий Кобзев
	Дата	28.01.2002 16:15:53
	Рубрики	Прочее;

M-005 2001-50 М.Валентинов Наследство (потеря СССР)

N 50 (244)
11 ДЕКАБРЯ 2001 г.

НАСЛЕДСТВО

Предшественники строили

События последних месяцев, связанные с выступлениями фрондирующей молодежи против «засилия черных» на московских рынках, вызвали неоднозначную реакцию в обществе.

Власти и либеральные демократы выразили свою озабоченность. Как говорится, за что боролись - на то и напоролись. Ведь именно государственная власть своим действием и бездействием воспитывала из этих ребят нынешнее потерянное поколение, а теперь столкнулась с первыми плодами трудов своих. Но, как нам представляется, озабоченность эта лицемерная. Не националистических выступлений на самом-то деле боятся правители. Они достаточно хорошо усвоили западный принцип «Разделяй - и властвуй!», да к тому же надеются справиться с этими спорадическими выступлениями в нашей национально терпимой стране. Куда больше их тревожит вовлечение молодежи в социальные и трудовые конфликты, и не случайно по доходящим до нас слухам отставные чины КГБ занимаются в настоящее время разработкой программ по отвлечению граждан от классовой борьбы.

Зато погромные действия скинхедов вызвали приступ восторга у современных русских националистов. Видимо, так они Россию спасать собираются. Вместе с тем удивляет, что эти радетели земли русской как-то очень спокойно восприняли распад Советского Союза, этой Большой России, который, собственно, и положил начало всем нынешним бедам.

Не сказать, чтобы националисты радовались развалу СССР, но и особой горечи по этому поводу в их речах не ощущается. Вместе с тем та ожесточенность, с которой они относятся к присутствию в России и в Москве инородцев, и их, по крайней мере на словах, готовность депортировать всех к себе на родину заставляет предположить, что большого греха в уничтожении СССР они не видят. Видимо, русские националисты всерьез полагают, что национальные республики СССР представляли собой голую пустыню, а жили исключительно за счет РСФСР, объедали и обескровливали русскую деревню. Подобного рода высказывания до сих пор можно в изобилии встретить в националистической печати.

Наши великие предшественники - князья, цари, большевики - все по-своему собирали, строили и крепили Великую Россию. Принимали под свое крыло инородцев, воевали с ворогами, завоевывали Кавказ и Среднюю Азию, созидали сверхдержаву СССР и не ведали они, что придут им на смену русские националисты шабалины, буривые и пиночетовы и враз откажутся от наследия предков.

Видно, пришло время вспомнить, какое наследство оставлял нам Советский Союз и от чего мы так позорно отмахнулись в 1991 г.

Демографический аспект

Отказавшись от СССР, мы лишились половины населения. В 1991 г. население СССР превышало 290 млн. человек, в нынешней РФ проживает чуть больше 140 млн., и сохраняется тенденция демографического спада.

За границами РФ остались не только «черные», но и русские, украинцы и белорусы. Вряд ли мы сможем оправдаться тем, что в национальных республиках проживал никудышний человеческий материал: а эту мысль упорно пытаются вдолбить в головы русских обывателей. В Ташкенте, например, строили авиалайнеры и работали на авиазаводе не одни только русские. Во всяком случае, после распада СССР Узбекистан перестал строить самолеты, зато собирает теперь южнокорейские автомобили. В советские времена мы привычно тешили себя иллюзией того, что «черные» не умеют и не хотят работать, но вот избавились наконец-то от них и что? А то, что качество выпускаемой нами продукции резко снизилось. На кого будем теперь грешить, господа русские националисты?

Порожденная распадом СССР демографическая проблема очень скоро и очень больно аукнется всем нам. Европа, вступившая на этот путь несколько раньше нас, дает в этом плане целый ряд поразительных примеров. Многие европейские страны уже испытывают проблему с комплектованием своих армий. И дело не только в том, что молодежь не хочет идти в армию, часто коренная нация уже не в состоянии покрыть потребности своих Вооруженных сил в личном составе.

Самой боеспособной частью британской армии является корпус непальских стрелков, Франция и Германия планируют перейти к наемной армии вовсе не потому, что призывники плохо служат, просто этих призывников катастрофически не хватает, а Испания всерьез обсуждает проблему привлечения в испанскую армию иностранцев.

То, что в промышленности европейских стран работает много эмигрантов, давно уже никого не удивляет. Это обстоятельство порождает межэтнические проблемы, сродни нашим. Однако, протест местных националистов обречен оставаться незамеченным властями, ведь сами европейцы не идут работать туда, куда привлекают эмигрантов, а неуклонное старение населения и сокращение рождаемости уже сейчас закладывает главную проблему недалекого будущего: пенсионного обеспечения в старости в условиях, когда на одного работающего будет приходиться один пенсионер.

В Советском Союзе такая проблема перед нами не стояла, хотя демографические процессы в среде славянских народов и походили на европейские, мы имели большой демографический резерв в лице нерусских народов. Ведь это были наши, советские люди, рожденные и воспитанные в нашей стране, получившие хорошее образование и профессиональную подготовку, впитавшие в себя нашу культуру. Наши люди, а не чуждые метрополии эмигранты.

По численности населения либерально-рыночная Россия оказалась отброшенной к 1905 г.

Геополитический аспект

Отказавшись от СССР, мы потеряли 5,3 млн. кв. км территории. И это вовсе не безжизненная пустыня. Страна лишилась многих месторождений полезных ископаемых, благодатных в сельскохозяйственном отношении территорий, стратегически важных районов и огромной части промышленного потенциала.

Современная Россия имеет открытые сухопутные границы на многие тысячи километров. Нынешние правители страны не имеют ни сил, ни средств, ни политической воли для их оборудования.

Более того, Россия получила анклав в виде Калининградской области, связи которого с метрополией проблематичны, а организация в нем свободной экономической зоны и вступление в силу Земельного кодекса, позволяющего иностранцам скупать землю, уже в скором будущем может поставить вопрос о суверенитете России над этой территорией.

Современная Россия практически потеряла выход к Балтийскому морю, а вместе с ним и целый ряд современных портов, которые остались в прибалтийских республиках: Литве, Латвии и Эстонии. На Балтике у России остались только два порта: Ленинградский и Калининградский, а по сути дела, всего один полноценный порт в Ленинграде, потому что, являясь анклавом, Калининградская область и ее порт не могут эффективно работать на страну.

Еще хуже положение на Черном море, там у нас теперь всего один крупный порт в Новороссийске, а остальные отошли Украине и Грузии. Даже свою главную военно-морскую базу в Севастополе Россия арендует у Украины.

Потеря Казахстана значительно осложнила проблему транспортного сообщения с югом Сибири, Алтаем и Дальним Востоком.

Наконец, отказавшись от СССР, Россия получила пылающий северный Кавказ, проблему Абхазии и Приднестровья, где уже пролилось немало крови и неизвестно, сколько прольется еще.

В последний раз в истории страны нечто похожее случалось только в годы войны с фашистской Германией, так что современная либерально-рыночная Россия оказалась отброшенной к 1941 г.

Военно-стратегический аспект

Отказавшись от СССР, мы лишились статуса сверхдержавы, потеряли союзников, любовь друзей и уважение врагов и противников.

Конечно, можно изо дня в день твердить, что угрозы с Запада для России не существует, что все угрозы исходят с Юга и Востока. Можно изо дня в день запугивать российского обывателя и самих себя мифическими угрозами со стороны международного терроризма. А можно вспомнить, что весь международный терроризм был взращен политикой Запада в его безоглядной борьбе против Советского Союза. Можно вспомнить, что Усама бен Ладен - креатура ЦРУ, что значительная часть нынешнего Северного Альянса - это бывшие душманы, подготовленные для борьбы с Советской Армией, что и талибы вряд ли бы смогли взять власть и удержать ее без помощи могущественных покровителей с Запада.

Действительно, пока в Кремле сидят наследники Ельцина, никакой угрозы России со стороны Запада не существует. А зачем угрожать, если российские власти и так бегом выполняют любой приказ своих западных хозяев? Вот попробовали бы они хоть полслова сказать против США и Европы, тогда бы мы и увидели, есть ли России угроза с Запада или нет.

Современная Россия стремительно теряет свою армию. Практически остановлены работы по совершенствованию вооружений, новая боевая техника не поступает в войска. Мы все еще живем только за счет советских наработок и заделов в этой области, но и они уже кончаются. Президент Путин продавил через Думу ратификацию договора о сокращении стратегических наступательных вооружений, и Россия исправно порезала свои МБР СС-18. Однако, ему почему-то не удалось продавить свое же решение о замещении этих ракет на мобильные ракеты класса «Тополь». Пресса с помпой сообщила о введении в строй всего одного полка «Тополей», и на этом все кончилось. То есть на то, чтобы разоружаться в одностороннем порядке, у правительства деньги есть, а чтобы поставить в войска новое вооружение, денег нет.

Не лучше обстоят дела и в военном самолетостроении. Наша авиация стремительно деградирует. Самое страшное здесь даже не отсутствие новых боевых машин в полках и армиях, а то, что мы утрачиваем передовую конструкторскую школу, которая создавалась десятилетиями и стоила нашей стране огромных средств. Давайте вспомним, что в первой половине ХХ века Германия имела одну из лучших боевых авиаций в мире, сейчас же германское авиастроение - это величина, близкая к нулю. А ведь речь идет о самой мощной в промышленном отношении европейской стране. Даже Германии оказалось не по силам восстановить утраченную после поражения во Второй мировой войне авиационную школу. Такая же судьба ждет и Россию.

О нашем флоте и говорить не хочется. После потери своих военно-морских баз (последняя из них Камрань, ликвидированная лично Путиным) флот самоликвидировался как боевая единица. Утрачена значительная часть морских верфей на Черном море, которые строили надводные боевые корабли для военно-морского флота СССР. По этой причине не был достроен авианесущий крейсер «Варяг». К началу рыночных реформ он был готов на 70%. Впервые за много лет была нарушена традиция, свято соблюдавшаяся в российском, а потом и в советском флоте: новый «Варяг» не заступил на смену старому, и теперь в российском флоте нет корабля с таким именем.

В военно-политическом плане либерально-рыночная Россия оказалась отброшенной к 1654 г.

Экономический аспект

Отказавшись от СССР, мы утратили, наверное, половину промышленного потенциала России, а если учесть промышленную кооперацию с союзными республиками, то и больше половины. Поскольку вопрос этот очень объемный, мы коснемся его только в той части, которая имеет отношение к среднеазиатским и закавказским республикам.

Цветная металлургия. Базовым районом добычи цветных металлов были наши среднеазиатские республики. Теперь они уже не «наши» со всеми вытекающими отсюда для российской цветной металлургии последствиями. Разумеется, кое-какие месторождения есть и на территории нынешней РФ, однако потеря Средней Азии и Закавказья очень больно ударила по российской промышленности.

Медь добывается в Казахстане, Узбекистане и Армении.

Залежи свинцовых руд находятся в Восточном и Южном Казахстане, на Северном Кавказе и в Средней Азии.

Алюминий выплавлялся в СССР не из бокситов, запасы которых невелики, а из нефелина, каолина, силиманитов и андалузитов. Основные месторождения этого сырья находятся в азиатских республиках. Утратив их, российская алюминиевая промышленность работает ныне на давальческом сырье, ввозимом из-за рубежа.

Месторождения хрома в СССР находились в Казахстане. Долгие годы СССР даже поставлял хромиты в США.

Черная металлургия. После развала СССР оказалось, что в России попросту нет многих легирующих металлов. Потребность черной металлургии России в марганце, хроме, ртути, сурьме, титане и ряде других металлов ранее почти полностью покрывалась поставками из республик бывшего СССР. Марганец остался на Украине и в Грузии, хром - в Казахстане и сейчас принадлежит японской фирме, которая нам его просто не продает. А без легирующих элементов какая сталь? Сейчас наша черная металлургия спасается тем, что гонит на экспорт не высоколегированные стали, а черновой передел - по сути металлолом.

СССР располагал крупнейшим в мире поголовьем овец. 40% всех овец выращивалось в Средней Азии, 16% - в Закавказье.

В начале 80-х СССР был лидером в производстве хлопка. В 1980 г. у нас был собран рекордный урожай, около 10 млн. т (из них 6 млн. т в Узбекистане). Советская текстильная промышленность работала на собственном сырье и даже экспортировала треть урожая. Практически весь хлопок выращивался в среднеазиатских республиках, 5% урожая давало Закавказье. У современной России своего хлопка больше нет. А нам надо помнить, что хлопок - это не только сырье для текстильной промышленности, хлопок - сырье стратегическое, поскольку широко используется в военном производстве.

Трудно оценить к какому рубежу оказалась отброшена либерально-рыночная Россия в экономическом плане. Несомненно одно: она утратила свою самодостаточность и все больше и больше приобретает черты дополняющей экономики.

Энергетический аспект

Отказавшись от СССР, мы своими руками разрушили единую энергетическую систему, на воссоздание которой у современной России, похоже, нет ни воли, ни средств. Созданная в 70-е годы единая энергетическая система Советского Союза стала огромным нашим достижением, она позволяла рационально использовать вырабатываемую в стране электроэнергию.

Электроэнергия - особый товар, она должна использоваться немедленно после ее производства. Электростанции являются по сути дела предприятиями непрерывного производственного цикла, поскольку их остановка (допустим, на ночь) и последующий запуск либо технологически невозможны, либо требуют длительного времени. Именно поэтому любая страна сталкивается с проблемой: куда девать электроэнергию в ночное время. Этим объясняется, в частности, и обилие ночной рекламы, и интенсивное ночное освещение улиц городов в западных странах.

В СССР эта проблема решалась путем переброски электроэнергии с запада на восток и обратно через единую энергетическую систему. До недавнего времени даже США, территория которых расположена в нескольких часовых поясах, не могли использовать эти возможности для рационального потребления электроэнергии. Рыночная экономика и отсутствие единой энергетической системы мешали.

Но и современная Россия, хотя и сохранила свою протяженность с запада на восток, утратила возможности, которыми обладал в электроэнергетике Советский Союз. С одной стороны, мы стали внедрять у себя рынок, для которого не существует общенациональный интерес. Его бог и король - платежеспособный спрос. А с другой стороны, мы потеряли проходящую по территории Казахстана ЛЭП, которая связывала европейскую часть СССР с Сибирью и Дальним Востоком. Новая ЛЭП в обход Казахстана сейчас строится, но сколько на это потребуется средств и времени никто не знает. Я уже не говорю о потере генерирующих мощностей и средств их производства.

В энергетическом плане либерально-рыночная Россия оказалась отброшена к началу 80-х годов.

Бытовой аспект

Работа и отдых. Одним из главных завоеваний постсоветской России стало возрождение безработицы. Наверное, кто-то действительно считает это достижением демократии - свобода, блин! Но и у работающих перспективы при нынешней власти далеко не радужные. Как известно, до Октябрьской революции рабочий день в России длился 11,5 часов. Конечно, таких высот демократы пока еще не достигли, советский КЗОТ не позволяет, пусть даже власти и не сильно озабочены его соблюдением. Но 12-часовой рабочий день при двух выходных уже вводится явочным порядком повсеместно. Поощряются и выходы на работу в выходные и праздничные дни. Нынешние хозяева предприятий пока не могут заставить рабочих работать по 12 часов, поэтому они «стимулируют» его рублем: хочешь заработать больше 2-3 тыс. рублей, выходи сверхурочно, не хочешь - сиди на минимальной зарплате. Судя по всему, новый КЗОТ поможет российским предпринимателям решить эту проблему. По поступающей информации в новом законоуложении о труде сверхурочные часы уже не рассматриваются как чрезвычайная мера и не лимитируются законодателем. Да и ежегодный отпуск сокращается до трех недель против четырех недель, установленных указом Ельцина в самом начале реформ. Можно, конечно, вспомнить, что в войну советские люди работали по 10,5 часов. Но то была война, и все понимали, во имя чего они тянут из себя жилы. А что сейчас? Какая высокая цель может оправдать нынешнее затягивание поясов?

Вот и получается, что в противостоянии труда и капитала Россия оказалась отброшенной даже не к уровню 1917 г., а в конец ХIХ века.

Жилье. Положение в этой отрасли народного хозяйства, как, впрочем, и в других, хуже губернаторского. Даже самый благополучный в этом отношении регион, Москва, и через 10 лет после начала рыночных реформ не может мечтать о советских объемах жилищного строительства. А другие регионы не строят и малой части того, что строит Москва.

Радикальные перемены произошли в области распределения жилья. Власти теперь в строгом соответствии с монетаристскими теориями пытаются жилье продавать. Но вот беда: те, кому жилье действительно нужно, не имеют денег для его покупки, а те, кто имеет деньги, в жилье уже не нуждаются. Потому и стоят нераспроданными тысячи квартир в Москве. Они абсолютно недоступны людям со средними доходами, а молодежи остается только ждать смерти родных и близких, как бы чудовищно это ни прозвучало.

Именно по этой причине в Москве все еще сохраняется социалистическая практика бесплатного выделения жилья различным группам населения: инвалидам, коренным москвичам и другим. Московские власти понимают, что они не в состоянии обеспечить жильем всех нуждающихся, но и распродать его они не могут, вот и придумывают разные льготные очереди на жилье. Насколько мне известно, ни одна программа продажи жилья в кредит через ипотечное кредитование или выдачу субсидий так и не была реализована, хотя разговоры об этом идут уже не один год.

В области жилищного строительства и доступности жилья гражданам страны либерально-рыночная Россия медленно, но верно движется к рубежу 1917 г.

Медицина. СССР занимал последнее место в Европе по инфицированности населения вирусом СПИДа. Советская медицина позволяла и РФ успешно бороться с этим бедствием. Однако у всякого запаса прочности есть предел. Ситуация резко изменилась с приходом к власти президента Путина, и за последние 2 года по этому показателю Россия переместилась с последнего на первое место в Европе.

Инфекционные заболевая, о существовании которых мы уже успели забыть при Советской власти, и эпидемии стали обыденным явлением в либеральной России, которая строит капитализм.

Вряд ли стоить упоминать, что бесплатной наша медицина является только согласно Конституции, а в реальной грешной жизни за все приходится платить.

Судя по всему, недолго осталось ждать того момента, когда в плане народного здравоохранения либерально-рыночная Россия окажется отброшенной к началу ХХ века.

Образование. Качество среднего образования в современной России упало катастрофически. В этом плане мы уверенно догоняем США. Уже очень скоро и наши школы будут выпускать в мир неучей, людей функционально неграмотных и даже кичащихся своей необразованностью. В российских школах не хватает учителей, школы не могут обеспечить учеников даже учебниками, постоянно расширяется сфера платных услуг бесплатного согласно Конституции образования. О качестве школьных программ говорить уже не приходится, оно ниже всякой критики. Самое пикантное во всем этом то, что первым указом незабвенного президента Ельцина после его прихода к власти был как раз указ об образовании. Наверное поэтому ельцинские демократы и их последователи и зареформировали народное образование до полусмерти.

Им не надо

Если так и дальше пойдет, то народное образование в либерально-рыночной России окажется отброшенным к началу ХХ века.

Отказавшись от СССР, мы многократно осложнили свои собственные проблемы и утратили многие ресурсы для их решения. Современная Россия перестала быть страной самодостаточной, каковым являлся Советский Союз.

Все, абсолютно все вновь возникшие проблемы нынешней России и бывших советских республик порождены, а существовавшие прежде многократно усилены одной единственной причиной - уничтожением Советского Союза. Мне понятно, почему об этой причине глухо молчит российское телевидение и пресса, российские официальные лица и политики. Им не велено смотреть так глубоко в корень проблемы, и они, как слепые котята, тычутся носом в проблему терроризма в Чечне, в самоопределение Абхазии и Приднестровья, в проблему прав русскоязычных граждан бывших советских республик и во многие другие, но не осмеливаются поставить верный диагноз всем этим бедам. Труднее понять русских националистов, которые в понимании проблем России, похоже, недалеко ушли от демократических политиков. Более того, они охотно подпевают либералам, чем и способствуют сохранению дикого, нетерпимого более раскола страны. А где же знаменитый лозунг ваших предшественников «За единую и неделимую Россию!»?

Но нет! Нынешние русские националисты предпочитают другой лозунг: «Не надо нам эти нахлебники!» А все почему? Обижают, оказывается, эти титульные нации смиренных русских у себя в республиках. Как будто и неведомо нашим прозорливым шабалиным, буривым и пиночетовым, что новоявленные азиатские баи, грузинские и прочие князья, всякие разные господари и новые русские буржуи сознательно стравливают между собой людей труда разных национальностей. Так им легче водить их за нос и держать в повиновении, а «сознательные» русские националисты с удовольствием подыгрывают им в этом. На чью мельницу льете воду, господа?

Возможно, что, прочитав эти строки, русские националисты, к которым я прежде всего и обращаюсь, скажут, что они хорошо понимают уязвимость нынешнего положения России и преимущества жизни в СССР. Но как же в таком случае они собираются исправлять положение, если открыто демонстрируют свое презрение и даже ненависть к представителям нерусских национальностей Советского Союза? Неужели им, как и Ельцину, и нынешнего обрубка СССР хватит?

Представляется, что выход возможен только в разумном реставрационном проекте. Разумеется, либералы обрушатся на нас всей мощью своих СМИ и в очередной раз пропоют свою песенку о том, что коммунисты якобы тянут страну в прошлое, а теперь еще и о реставрации заговорили. Какие, мол, вам еще нужны доказательства?

Кто же бросит нам такой упрек? Современные российские либералы, выступающие за возрождение рынка? Но рынок - это ведь не просто прошлое, это давно прошедшее позапрошлое, даже не шаг, а два шага назад. Россия ушла от рынка в 1917 г., а теперь нам предлагают вернуться к нему и заявляют, что именно это и есть движение вперед! Никого не смущает даже то обстоятельство, что лелеемого демократами рынка не существует нигде в мире. Запад давно ушел от него и усиленно навязывает рынок развивающимся странам с одной единственной целью: максимально затормозить их социально-экономическое развитие и сформировать из них дополняющие экономики, которые будут работать на золотой миллиард.

Реставрация не приведет к восстановлению Советского Союза в том виде, в каком он существовал 75 лет. К радости одних и горю других это невозможно. История вообще не знает попятного движения. Поэтому реставрации не следует бояться, вся тысячелетняя история человечества свидетельствует о том, что вне зависимости от того, какие цели ставили перед собой ее сторонники, реставрация никогда не вела к восстановлению старого строя. Всегда и везде это было созидание нового и, следовательно, это было движение вперед, а не назад.

Зато неоспоримым преимуществом реставрационного проекта по сравнению со всяким другим является то, что он базируется на исконных национальных ценностях народа, вбирает в себя опыт предыдущих поколений. Это обстоятельство является залогом того, что поставленная цель будет достигнута меньшей кровью, а политики меньше дров наломают и не станут создавать для народа условия, в которых он в принципе выжить не сможет.

Вместе с тем сторонники реставрационного проекта должны хорошо понимать, что реставрировать имеет смысл только самый свежий опыт государственного строительства. Попытка реставрации Московского княжества, Петровской империи или Российской империи начала ХХ века, скорее всего, принесет больше проблем, чем достижений и не увенчается успехом. Слишком далеко русские люди ушли от тех времен.

Всякий русский патриот - а уж тем более националист! - не может не желать воссоздания Советского Союза. Ему на роду написано быть сторонником реставрационного проекта. Иначе никакой он не националист и не патриот, а его воззрения могут быть с натяжкой обозначены как квасной и лабазный псевдопатриотизм.

Михаил ВАЛЕНТИНОВ