|
|
От
|
Виктор
|
|
|
К
|
Павел
|
|
|
Дата
|
22.01.2002 15:42:21
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция; Идеология;
|
|
А я против. И вот почему.
Плюнуть в инакомыслящего легко. Он уйдет. Но он может выдать интересный факт. И неверно его истолковать - против вашей шерсти. Вы его выгоните ( слушать не будете , будете смеяться , полемить ), а факт отрыгнете и забудете. А он может оказаться решающим .
Например , вы глядите на что-то сбоку и видите квадрат. А какой-то хам кричит сверху , что видит круг , а вы идиоты. Тогда от обиды можно не понять , что это цилиндр. А в хама пальнуть из рогатки.
Так группа единомышленников замыкается и гонит прочь чужих - очищается от ереси и еретиков. Вместе с новыми фактами. Тогда начинается заболачивание и одержание. Затем тупик . Смотри книжку про информацию в копилке - там про это сказано.
Надо не так. На хамство не отвечать. Факты проверять. Языком от обиды не трепать. Говорить понятно и коротко. Короче , смотри про спор в копилке. Тогда в голове зашевелится мысль , а не только язык.