Речь не идет о панегирике - как он вяжется с покаянием? Речь не идет о покаянии Запада. Речь идет о подрыве легитимности "Запада с русским лицом" и о подрыве легитимности "покаяния Запада", которое придумывает себе молодой человек, строящий утопию "Запада с русским лицом". А мы к этому человеку обращаемся с портретом Запада, который уничтожил индейцев и обижает Творца. Если мы хотим разговаривать только между собой и образовать секту, отринувшую "дорогих россиян" как отпавших от Руси, тогда, конечно, все это ни к чему. Да, советский проект показал свою силу, а сегодня, вопреки мнениям, показывает ее еще более фундаментально, чем во время побед. Но наш молодой человек, даже чувствуя это, в то же время верит, что если на все это наложить еще и "Запад с русским лицом", то будет вдвойне хорошо. При этом всем ясно, что многие институты и технологии надо брать у Запада - а о том, что есть что-то, чего никак нельзя брать и что губительно даже при самом привлекательном портрете, содержащем лишь вторичные признаки, не говорится. Знатоки говорят, что нет у Запада этого "нечто", что Запад - пустышка, поэтому от утопий наших молодых западников фундаментального вреда быть не может, а будет всего лишь измеримый ущерб. Вот в этом-то я и сомневаюсь. Кальвинизм, в который и многие у нас хотят впасть, не просто "отсутствие добра". Это соблазн высокого накала. Этот накал уже иссяк у Запада, а у нас он как раз может получить второе дыхание. Конечно, если публика считает, что все это неактуально, то и мне легче. В этом деле можно сильно вляпаться. Но тогда и катарсиса ждать особенно не приходится - не на уровне мы "кальвинизма с русской харей".
