|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
03.09.2015 17:21:18
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Война и мир;
|
|
Re: в целом...
>>Необходимости может и не было, но выгода была. Иначе бы не шевелились - проклятый мир капитала.
>
> Выгода, не связанная с равзитием технологий.
Это слабо связанные вещи.
> Это негодный пример. Потому что в 50-ые годы у КНДР не было таких технологий, а сейчас есть, даже ядерные. Развитие налицо,
Это как раз годный пример. Развитие затормозилось.
> и это, пожалуй, максимум для такой небольшой гористой страны с ограниченными ресурсами и находящейся в блокаде.
Блокада и самоизоляция в большей степени, чем блокада.
>Коммерческое разделение труда может, если его не доводить до абсурда, приводить к удешевлению продукции, но как оно само по себе может развивать технологии?
Вы беретесь взяться определять, где "абсурд" кончается и где начинается? Коммерческое разделение труда не "создает технологии", конечно, но может облегчить их создание, развитие. и уж точно - распространение.
> Что значит никто? США располагают к примеру и ЕС в лице всего лишь тройки стран, Япония.
Вы заблуждаетесь. Существующие технологические цепочки разомкнуты внутри любой из стран. да, можно ценой опр усилий замкнуть обратно. Но зачем? Нельзя всю жизнь страны основывать на паранойе, знаете ли.
> Да и Россия если захочет, почти все что нужно заимеет быстро.
Список нужного придется заметно поужать.
> Так про это узнают и повторят в несколько лет, как это уже и было. КНДР не повторит, а Россия сможет.
Во-первых, не всегда удается повторить, во-вторых - это расходы, в-третьих, вы заведомо отстанете.
> А чем лучше в технологическом плане-то?
Я полгагаю, конструкторам и технологам лучше знать.
>Если только не иметь в виду ворованные технологии или скупленные за бесценок в Восточном блоке и бывшем СССР.
??? о чем вы?
> Практические соображения не развития, а обогащения.
У вас выходит, что обогащение - религиозное соображение.
> И ребенок сегодня знает, что у США нет своих пилотируемых космических кораблей и мощных двигателей.
Вы путаете прогресс в развитии и целеполагание. К тмоу же мощные двигатели в США есть.
>Пользуются российскими. Число моделей самолетов, проектируемых в единицу времени сильно уменьшилось по сравнению с прежними годами.
Важно не "количество проектируемых самолетов", а конечная эффективность и соответствие заявленным целям.
> Фактически не смогли даже повторить сверхзвуковой пассажирский самолет, который сподобились сделать в свое время СССР и Европа. Не то, чо довести до ума.
технической проблемы "повторить сверхзвуковой самолет" нет, нет необходимости.
>>"После того не значит вследствие того". Есть такая кривая "развитие технологии", сначала медленный рост, потом взрывной рост, потом, по мере насыщения, опять медленный.
>
> Можно говорить что угодно, но результата по развитию нет. Значит Ваши утверждения, что для развития технологий нужно коммерческое разделение труда под контролем могущественных коммерческих корпораций, и без него никак - ни на чем реальном не основаны.
Нет, это не мое утвреждение. Не знаю откуда вы это взяли.
> Правильно - у них нет функций развития ни науки, ни НТП. Поэтому от того, что они разнесут производство по разным странам, НТП вперед не попрет.
А у государства есть "функция развития НТП"? :)
> Что там в уставах коммерческих структур записано в качестве основной цели - прибыль, не так ли? А все остальное - побочное.
Верно мыслите. но, как показала практика, те, кто прорывается тезнологически и получает прибыль.