Форум С.Кара-Мурзы

	От	Руслан
	К	Руслан
	Дата	17.08.2015 18:19:38
	Рубрики	Крах СССР; Война и мир;

Каменты Putnik1

БОНАПАРТ И ТАЛЕЙРАНЫ

Aug. 17th, 2015 at 12:45 PM

http://putnik1.livejournal.com/4479465.html

Расстрел герцога Энглиенского, - как известно, хуже чем преступление, - вызвал бурное возмущение Европы. В частности, Александр I выразил гневный протест – формально против попрания Бонапартом международного права, выразившегося в нарушении неприкосновенности баденской территории.

Ответ на ноту был дан сразу: если бы император Александр узнал, - указывалось в письме, - что убийцы его покойного отца находятся на чужой территории, и тем не менее арестовал их, то Наполеон не стал бы протестовать против такого нарушения международного права.

И это было одной из самых крупных дипломатических ошибок Наполеона: вся Европа знала, что заговорщики, задушившие Павла, преспокойно пребывают при дворе. Более ясно назвать Александра Павловича отцеубийцей было невозможно. Этот ответ Александр никогда не забыл и не простил.

К слову сказать, существует обоснованное мнение, что ответить именно в таком, навеки исключающем прочный союз с Россией, ключе Бонапарту посоветовал никто иной как вечный предатель Талейран, "грязь в шелковых чулках", в то время уже работавшая на Лондон и Вену.

На этом о бедном герцоге и скверной дипломатии пока всё.
Перехожу к сути.

( Collapse )
Недавний отказ Ростислава Ищенко от публичной дискуссии дал мне основания прекратить недоумевать и начать огорчаться. Благо, основания для огорчений поступают регулярно. Вот, скажем, совсем свежий материал о дипломатии России, которая мудро и неуклонно ведет дело к глобальному поражению США. Текста, как всегда, очень много, но в потоке слов вполне очевидны некоторые несуразности. Например:

"Человек может ошибиться один раз, но если каждый раз он ошибается в сторону финансово выгодных проектов, то сколько бы он ни кричал о своем бессребреничестве, возникают обоснованные сомнения в его честности и/или адекватности".

Удивительно. Ибо сам Ростислав ошибается стабильно. Скажем, неизбежный крах Петьки он прорицал, как минимум, четырежды: впервые в начале сентября прошлого года (даже с привязкой к "еще до выборов в Раду"), а затем в начале февраля, середине июля и начале августа года текущего. На мой взгляд, в соответствии с его же постулатом, "возникают обоснованные сомнения в его честности и/или адекватности".

"В то же время США устранились от защиты Грузии и сейчас сдают Украину".

Еще удивительнее. Я, конечно, понимаю, что большинство аудитории за Грузией не следит, чем Ростислав и пользуется, но, на самом деле, США вовсе не "устранились от защиты Грузию". Тот факт, что эта "защита" есть краеугольный камень позиции тбилисского политикума, очевиден. Они всего-навсего перевели тамошний режим с оголтело-антироссийского на стабильно-антироссийский уровень и поставили вменяемое, но вполне игрушечное руководство. Равным образом, обманом является и заявление"сейчас сдают Украину", ибо сама жизнь показывает обратное: Руину никому не сдают, а как раз делят, юридически закрепляя право на добычу.

"Хотели бы американцы создать антироссийский таран из Украины – дали бы деньги Януковичу (затраты меньше, а эффективность выше)".

Удивительнее некуда. Уж кому-кому, а Ростиславу, с его-то опытом, прекрасно известно, что основная часть "старого" олигархата Руины была связана с российскими "братьями по классу" настолько неразрывно, что сколько ни давай денег Януковичу (кость от кости этой основной части), ничего бы не вышло. Ради превращения бывшей Украины в "антироссийский таран" необходимо было предварительно по максимум ослабить её (основной части) влияние, выведя на авансцену "молодых волков". Что и было сделано.

http://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/2238870/2238870_600.png

"Из российского населения можно одинаково успешно выжимать слезы сочувствия гибнущим детям Донецка и Триполи, Луганска и Дамаска, Горловки и Багдада. Но только вину за гибель детей Донбасса можно возложить на Путина. Пусть любой бьющийся сейчас в истерике перед возбужденной аудиторией и с пеной на губах требующий послать войска на Украину попробует так же успешно потребовать послать армию в Ливию или в Сирию".

А это уже огорчает более чем. И я не уверен, что надо объяснять, почему. То есть, если Ростислав, в самом деле, не видит разницы между гибнущими детьми "Донецка и Триполи, Луганска и Дамаска, Горловки и Багдада", то есть, не понимает, что убивают свой же народ, всего-то и не захотевший стать врагом самого себя, мне его жаль.

Впрочем, это частности. На них, в принципе, можно не обращать внимание, если верен главный, стержневой тезис автора, - о продуманном, дальновидном, системном характере российской дипломатии, методично идущей от успеха к успеху. Но, к сожалению, нет уверенности и в этом:

http://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/2238681/2238681_600.png

Здесь: http://sha-julin.livejournal.com/84323.html

О подлых турках

Aug. 15th, 2015 at 12:42 AM

Недавно наблюдал в инете мощное возмущение подлыми турками, который "вертят жопой" (по словам возмущённых) по поводу "южного (турецкого) потока".
Мол, сначала согласились, поддержали нас против ЕС, а теперь говорят исключительно о своём интересе и нагло торгуются.

Удивляюсь с возмущённых.
Смотрим, что происходит:
В начале декабря 2014 года следует заявление о прекращении "Южного потока" и достигнута договорённость о строительстве газопровода через Турцию.
В январе 2015 на уровне министров оговариваются детали.
Но летом проект тормозится из-за претензий турецкой стороны.

Обида!

А что было между этими датами?
Ну, например, было присоединение Путина к тем, кто "осуждает Турцию за геноцид армян". Речью на эту тему наш президент разразился в апреле 2015 года.

Нет, понятно, что мы привыкли, что нам постоянно гадят на голову. Вот и сами мажемся в дерьме, каясь за Катынь.

А у турок, при всех недостатках, есть собственная гордость. Когда в 2006 году французы приняли закон об уголовной преследовании за отрицание геноцида армян, турки пошли на политический конфликт. Их министр отменил визит во Францию. А ведь речь шла о времени, когда Турция стремилась в ЕС и о политическом конфликте с союзниками по НАТО.

И вот мы начинаем сотрудничать с турками в обход ограничений ЕС и турки идут нам на встречу. Но ведь обязательно надо, в угоду Западу, плюнуть в душу партнёру. Нам ведь плюют и мы терпим. Чем турки лучше?
А теперь удивляемся неожиданной и немотивированной подлости турок.

Грустно, но факт. Дело ведь не в герцоге. Дело в том, как объяснить его расстрел. Можно сослаться на эксцесс исполнителя, можно аккуратно посетовать на перегибы, можно вообще изящно уклониться от прямого ответа, - а можно и назвать очень важного политического партнера убийцей. Просто так, для красного словца, наступив партнеру на самую больную мозоль и озлобив его до крайности.

Впрочем, не хотел бы вовсе уж огульно критиковать Ростислава. Он профессиональный дипломат, выпускник МГИМО, честно признается, что "В дипломатии легализован обман", и если поставленную задачу без обмана аудитории не выполнить, значит, пусть аудитория не пеняет.