Так как же классифицировать армян в рамках предложенного прокрустова ложа ?
Вот из статьи [1] вполне видно, что история о рождении армянского народа вполне имеет признаки этнонационализма, в рамках ущербной классификации, предложенной нам. Но эта история о происхождении армянского народа очень глубоко и основательна вписана в Библию [2], а в Библии мифов быть не может, религия и миф не совместимы в том же смысле, в каком не существует самостоятельного органа тела в организме
С другой же стороны, вполне очевидно, что эта история для армян задаёт матрицу мышления / описывает матрицу мышления армян, т.к уже в генплане Еревана, созданного вполне русскоподанным и реализованным в РИ академиком (РИ) А.Таманяном, содержалась идея восстановления единства Советской Армении и Западной Армении[3], что просто императивно следует из истории о рождении армянского народа.
Вы просто вдумайтесь в эту историю - сформированный в рамках русской культуры А.Таманян, вполне себе реализованный в этих рамках, почему то по приглашению дашнаков едет в нищую и дикую Армению 1918г, и создаёт генплан Еревана, олицетворяющего идею возрождения единства армянского народа - воплощая традиционную матрицу этого народа, существующую непонятно с каких времён. И СССР, который отобрал у армян всё, что можно было, спокойно смиряется с такой трактовкой Еревана, и в таком ключе строит столицу Армянской ССР
Одним словом предложенное СГКМ деление, игнорирующее роль религии/Церкви, и сводящее всё к мифам как к единственному регулятору общественного сознания, просто выбрасывает напрочь все реалии жизни обществ, сформированных при помощи Церквей
