От Александр Ответить на сообщение
К vld
Дата 28.08.2015 20:33:15 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Ссылки; Версия для печати

Вы, батенька, не сечете разницу между студентом и мракобесом

>>Тупого рыхлого изовравшегося барчука ткнули носом В то, что для кодирования внешнего вида нужно минимальное количество информации. Вместо того, чтобы честно по-мужски признать что не знал и поблагодарить за науку, тупой осклизлый барчук продолжает хамить умным.
>
>Что ж вас так колбасит-то, "не умеете объяснить - ваша вина, а не студента"@

При чем тут студент?

>На самом деле минимальное необходимое количество инвормации - 1 бит. Кодируем 1 - человек, 0 - нет. Т.е. имея правильную систему декодирования информации в первом случае получаем на выходе гомо сапиенса. во втором - не получаем.
>Все упирается в систему декодирования соб-сно. Все эти меру информации по Шеннону и проч., которые пытается Игорь приложить к данной задаче (кодирование генома) - они из другой оперы.

Не ищите в жопе мозга. Какой нафиг Шенон? Ща я открою для вас окошко в мир дурацкой логики :)
Дурак знает как кодируется растровая графика - двумерный массив пикселей. Векторной графике дурака не учили и сам он не интересовался. Ну потому что дурак. Дурак думает что трехмерные формы кодируются трехмерным массивом вокселей. Ну то есть чтобы закодировать тушку высотой в два метра сантиметров 40 в плечах и тридцать в толщину с разрешением хотя бы десяток вокселей на миллиметр, надо соответственно трехмерный массивчик 200 000 х 40 000 х 30 000. То есть 240 000 000 000 бит. То есть раз в 40 больше чем поместится в геноме. И никак-то по-другому трехмерную структуру не закодируешь. Ну в его дурацком понимании, конечно. А зипом в 40 раз не ужмешь, следовательно человека бог сотворил.

Дураку объяснили что трехмерные структуры кодируются с бесконечным разрешением параметрическими поверхностями: безьерами, нурбсами, субдивижином решеток с малым разрешением. Примерно так https://www.youtube.com/watch?v=ac4qV2uIF3Q
Не говоря уже о фракталах, с помощью которых очень небольшим количеством параметров кодируются структуры бесконечной сложности https://www.youtube.com/watch?v=oc3sKCGO-H0
https://www.youtube.com/watch?v=79SqIC2bNcM

Если бы мы имели дело со студентом, он бы заинтересовался и научился. Но мы имеем дело с мракобесом, которого интересуют только смачные пинки под его рыхлый зад.

>Говорить о проблеме кодирования генома, обходя вопрос "устройства декодера" бессмысленно. На невербальном уровне математик понимает что и как, пролагая четкую границу между собственно кодом и адресатом кода,но вот объяснить это третьему лицу бывает несколько непросто.

Дурак свел проблему к однозначно задаваемой трехмерной форме. Дурак утверждает что задать ее можно только растровым способом. Дураку указали что это не так. Любой третьеклассник знает что шар задается четырьмя числами: координатами центра и радиусом и никакого растра не надо. Это не геном, это Евклид. На крайняк Декарт. Все. Это знали даже кардиналы, которые гнобили Галилея. Мракобесов надо пороть, чтобы никому не повадно было. Его перформанс не является продуктом интеллектуальной деятельности. Это явление примерно такого порядка
http://s2.afisha.net/MediaStorage/75ab4c5c987b4c1d951e0d458108.jpg


---------------------------
http://tochka-py.ru/