|
|
От
|
victor belov
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
02.06.2015 21:36:52
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Семинар; Тексты;
|
|
Re: рукописи не...
>>спокойствие развития будет только тогда, когда в стране будут армии компетентных, творчески мыслящих, ответственных людей способных успешно руководить на любом уровне, не будет никаких элит,
>
> У Вас первая часть прекдложения напрочь противоречит второй. Наличие отвественного руководства никак не совместимо с " не будет никаких элит".
ничего подобного, имеется в виду общий высокий уровень подготовки, скоростные социальные лифты, работающие по всем уровням без рывков и заеданий, полная взаимозаменяемость. Элитарность в развитом демократическом обществе должна быть полностью исключена.
>> а все граждане будут уверены, что от их слова и мнения что-то в стране тоже зависит.
>
> Главное, чтобы они не были уверены в том, что любые их желания власти должны осущестлвять. Для связи власти и народа есть народные представители - депутаты. Их и избирайте сколько угодно на местных выборах.
Это и имелось ввиду. Комментарии очень подробно тяжело писать, так что могут быть неправильные прочтения - это не учебник.
>>С вашей же доктриной "всенародноизбранного",
>
> У меня нет доктрины выбора главы государства народом.
Ради бога, пусть будут выборные представители - это всё равно. А как иначе он появляется? По рекомендациям ордена тамплиеров? Или господь в темя поцеловал, только никто не заметил?
>> с надеждой на доброго царя мы точно обречены на нового ЕБН. Невозможно сегодня одному человку успешно управлять такой огромной страной. Нужны армии достойнейших среди достойных. А такие армии может воспитать только широкая народная демократия.
>
> Если во главе государства стоит один человек, то это не означает, что он всем должен успешно управлять. Его дело - править, он не управленец.
ну это на Западе такие штучки проходят - там народ независимый и ответственный. Там и киноактёр успешным губернатором может быть. у нас нет. Ты начальник - я дурак и т.д. так что только разделение функций под полную ответственность. Плюс демократия должна воспитать армии умелых управленцев.
>>> Да пусть руководитель получает хоть в 100 раз больше рабочего, только, чтобы он был подчинен государственому руководству и отвечал головой и имуществом за провалы.
оголтелый волюнтаризм. Откуда 1:100, почему не 1:1000. Где расчёты, обоснования?
А Вы ещё о каком- то научном подходе пытаетесь заявлять. У Гэлбрейта пропорция не с потолка, как у Вас, а после проведения многолетних исследований. Это и называется научный подход.