От Игорь Ответить на сообщение
К victor belov Ответить по почте
Дата 01.06.2015 00:10:43 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Семинар; Тексты; Версия для печати

Re: рукописи не...


>>>> Декларируемая демократия до сих пор являлась безусловной составной частью именно буржуазного общества.
>>>
>>>глубочайшее заблуждение. Прямая народная общинная демократия - неотъемлемая часть традиционной русской жизни, насчитывающая много веков
>>
>> Не было в русском языке крестьянских общинников слова демократия. И никогда они не считали, что могут избирать царя.
>
>Совершенно верно, была соборность, был царь. Но мы-то живём в 21 веке, без царя, а соборность заменена демократией. машины времени у нас нет и не будет.

Вы собираетесь обезьянничать с Запада. У нас демократию насадили путем разрушения СССР, где демократии в Западном понимании не было. Вы полагаете, что это необратимо? А я так не полагаю. Потому что у нас и сейчас во всех странах Таможенного Союза нет демократии по западному, и слава Богу. Я за то, чтобы глава государства был несменяемым ни на каких демократических выборах. Как это собственно и имеет место быть в России, Белоруссии, Казахстане и много еще где. Путин меня не устраивает, но еще больше меня не устраивает прицнип менять главу госудаства каждые 4-5 лет на демократических выборах, что с неизбежностью приводит к дестабилизации в стране и невозможнсти спокойного развития.

>>>>>8. п. 3.3
>>>>>"... угрожающая его основам.
>>>>> В 21 веке модернизированная Россия должна стать страной трудящихся, а трудовая деятельность должна занять почётное место в ряду основных ценностей нашего народа. Мы должны вернуть человеку счастье осознания себя Творцом - превратить труд из тяжёлой обязанности в необходимый каждому гражданину радостный творческий, созидательный процесс. Сам труд должен быть хорошо мотивирован и достойно вознаграждаем. Возможности паразитического образа жизни должны быть категорически исключены. Нетрудовые доходы должны быть сведены к минимуму и ограничиваться законами о наследии. Такое позорное и опасное для демократического общества явление как "олигархия" должно быть искоренено бескомпромиссно и совершенно, как предельно искажающее смысл и значение добросовестного труда. Не может один человек быть лучше другого в десятки, а тем более в сотни раз!
>>>>
>>>> Запросто может один человек быть лучше другого и в десятки, и в сотни, и в тысячи раз. Только деньги к этому отношения не имеют.
>>>
>>>В духовном плане безусловно. Но в остальном нет.
>>
>> А в каком еще плане употребляются слова "хороший", "плохой"? Другого плана нет.
>
>слово лучший в данном контексте употреблено в смысле трудовых навыков, а не в смысле духовных качеств.

Трудовые навыки руководителя имеют другое качественное измерение.

> Так вот, не может один человек трудиться приравных технологиях в 100 раз проворнее, чем другой. Короче отсылаю Вас к Джеймсу Гэлбрейту - это его пропорция 1:5 - рабочий - директор

Да пусть руководитель получает хоть в 100 раз больше рабочего, только, чтобы он был подчинен государственому руководству и отвечал головой и имуществом за провалы.

>>> Можно допустить, что при одной и той же технологии один человек может изготовить одну стрелу в день, другой, с проворными музыкальными пальцами - пять. Но никогда 10 или 100. Речь именно об этом.
>>
>> Ну и что? Один организует крупное производство, другой не сможет. Один предаст свой народ, другой спасет.
>
>см.выше - Дж. Гэлбрейт

1:5, 1:100 - не сильно принципиально, если руководитель не частный собственник, и завтра у него можно будет все конфисковать.

>>>>>9. п. 3.4
>>>>>"...и немедленно прекращена.
>>>>>Гармоничное развитие экономики России должно обеспечиваться сосуществованием и мирным сотрудничеством всех основных форм собственности: государственной - на полезные ископаемые, стратегические отрасли, транспорт, хайтек, финансовую систему, науку и образование; общественной - на правах равнодоступности всех местных жителей на окружающую природу - на леса, пастбища, реки, диких животных и прочие восполняемые природные богатства; частной - на мелкое предпринимательство и сферу услуг".
>>>>
>>>> Этим заявлением никак не определяеся суть социально-экономических отношений в обществе.
>>>
>>>Суть социально-экономических отношений в обществе описывается соответствующими трудовыми кодексами, законами о предприятиях и проч. Эти вещи не могут являться предметом Манифеста.
>>
>> Законы описывают детали, а тут надо описать принципы.
>
>Принципы описаны и даже чересчур подробно

Принципы описанны туманно и без нормальных определений.