|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
victor belov
|
|
|
Дата
|
03.06.2015 00:06:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Семинар; Тексты;
|
|
Re: офф топик...
>Александр, наконец-то я прочёл Вашу статью о Госплане. Никакого желания снять шляпу не появилось. С литературой всё в порядке, местами даже талантливо. Но тема совершенно не раскрыта. После вдохновляющего клича: "Надеюсь, некоторые читатели заинтересуются методами планирования и будут применять и популяризовать их, а главное, добиваться принятия рациональных решений в интересах населения нашей страны" - ни методов, ни структуры, ни связей - тривиальная агитка на тему план - хорошо, хаос - плохо. Пример Валмарта совершенно неуместен - огромная торговая сеть, современная логистика, программы для обработки данных о покупателях - нынче обыденность. Да и торговый бизнес - это не производство.
В том и проблема высосанных из пальца теорий всего, что они игнорируют обыденность.
“эта работа была забита огромным количеством вот таких технических вещей, таких как «организовать производство шариковых ручек и туалетной бумаги»… одно и то же мороженое имеет разную цену зимой на фабрике и на пляже жарким летом. А цена была установлена одна, поэтому реально всё это планировать конечно было невозможно. И всё это пришло к закономерной дезорганизации.” Леонид Пайдиев
Отчего бы не обратить внимание умного и честного человека Леонида Пайдиева на пример Уолмарта, который успешно справляется с планированием авторучек и мороженого, как зимой, так и летом, как в Европе, так и в Австралии? И что же тут неуместного?
> Главное чудо, которое творил Госплан - точный межотраслевой баланс на годы вперёд, даже не упомянут. Как люди справлялись с этой работой, какие трудности испытывали, как их преодолевали - ни слова.
Никто ведь не сомневается в способности Госплана посчитать межотраслевой баланс и не заявляет что ему на пляже виднее. Такого рода сомнения возникают только в отношении авторучек, мороженого и технического прогресса.
> Но этого тоже нет, поскольку методы работы Госплана так и остались для читателя за семью печатями.
Даны ссылки на книги по теме. По конкретным инструментам можете посмотреть "Проблемы оптимизации". Хотя экономистам в институте и рассказывают о линейном программировании, они решают задачи карандашом на бумаге, несмотря на то что вокруг компьютеры и есть прекрасный бесплатный софт. Не потому, что комп что-то запредельное, а потому что никому даже в голову не приходит что студентам решение задач оптимизации может понадобиться. Положено по программе - дают. "для кругозора". Эта глава учебников, судя по всему, не переписывалась с 70-х.
> Ну и финал под многообещающим подзаголовком - "Альтернатива планированию – потеря независимости и развал страны", в котором ничего кроме печальной статистики шоковых реформ нет. Но ведь есть Китай с завидным ростом - а там как, что и каким образом люди планируют?
За Китай планируют западные корпорации, у которых там заводы.
>Я бы конечно мог повторить ценный совет - если можешь - не пиши, но Вы, очевидно, уже не остановитесь.
Нет, не остановлюсь :)
Так что вы лучше читайте, набирайтесь знаний. Растите над собой, а не пытайтесь меня заткнуть.
-----------------------
http://tochka-py.ru/