С характеристикой первого типа можно согласиться полностью. Их успокоит либо бегство, либо "эшафот", кстати - охотно используемый ими самими. То есть, это вовсе не либералы.
Вторая категория - хуцпа - не обязательно этнически окрашена. Она скорее деэтнизирована, и поэтому в ее составе все "твари по паре". Почему так? А потому что стирание этнического стереотипа следует датировать с 1917 - за неполные сто лет многие "мутировали", даже Ивановы в надцатом колене не помнящие родства ...
С характеристикой третьей группы согласиться трудно. Они не хорошие и добродушные - они покладистые. Это если в дефинициях теории этногенеза - субпассионарии. Они непременно поменяют свои убеждения, когда таковые поменяются у тех, кто "наверху". В общем, тоже не либералы ...
