|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
02.06.2015 15:53:48
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
|
Re: Вредительский бред
>>>это понимать так что Вы против свободных выборов, федерализма, принципа верховенства закона, социальной демократии и сознательности граждан?
>>
>> Я против того, что дало уже в качестве поседствий не меньше миллиона убитых, и многих десятов миллионов загубленных судеб.
>
>Все против. Но мы не о загубленных судьбах, а о вышеперечисленном. Или Вы считаете. что при ином социально-политическом строе загубления судеб и прочих неприятностей гарантированно удалось бы избежать?
А с какой стати про сохранении социализма были бы все эти последствия с войнами, убитыми, загубленными судьбами? И самое главное, что и принципы неправильные, которые и на Западе сегодня не работают, сменившись тоталитарной экономческой властью.
>> Об этом авторы предпочитают умалчивать.Зато нагло настаивают на необходимости очередного витка этой идеологической диверсии, так как цели ее не были достигнуты на предыдущем этапе.
>
>ерунду пишете. какая нафиг идеологическая диверсия. Простообъективные требования момента.
С какой стати это объективные требования момента, если результаты исполнения этих требований за четверть века плачевны?
>Государство ить оно не то что в вашем понятии -нечто наек закостелое и самодостаточное, государство - "надстройка", инструмент, который должен или приспосабливаться к меняющимся условиям, или исчезать вместе со страной.
А меняющиеся условия как раз требуют отказаться от пагубных либеральных принципов.
>> Что до Ваших принципов, то я да - всегда был против свободных выборов верховной власти народом, так как у этих выборов только три возможных результата: 1)Постоянная дестабилизация политической обстановки в стране вплоть до "оранжевых революций" 2) Бутафорское правительство, управляемое извне теневой тоталитарной властью, как сегодня в Западных странах. 3) Авторитарная власть, маскирующаяся под "свободные выборы", как сегодня в Белоруссии, Казахстане и России и некоторых других постсоветских республиках.
>
>Вы фарисей. Вам если не так чтоб не полное благорастворенье воздухов, так гори оно исним пламенем. Да, западные "демократии" далеко не идеальны, но, как показала практика, гораздо более устойчивы к вашим пунктам 1) и 3), которые постоянно порождают друг друга. Советскую демократию. насколько я понимаю. Вы также отвергаете с порога.
В СССР не было демократии в западном понимании. Тоталитарная экономическяа власть, утвердившаяся на Западе сегодня худшее из зол.
>> Власть должна быть не от народа, а от Бога.
>
>"Бога нет - это медицинский факт". За неимением наличного бога еще в древннем Риме пришлось придумать поговорку: "Vox populi - vox dei", когда сволочной народ, просвещенный древними греками, начал подозревать, что цари-жрецы, прорицающие по полету птиц и внутренностям животных, что-то слишком односторонне толкуют волю богов в свою пользу и учинил республику. правда, потом в Риме нашли выход - обожествили императора, но это обыло началом конца Рима.
Нет, рабовладельчиские языческие республики, которые не от каких богов не отказывались, нам тоже не нужны.
>> Федерализм - непринципиально.
>
>Ну непринципиально так непринципиально. Хотя вна из-за этого непринципиального вопроса треть страны разнесли/потеряли, а оставшиеся 2/3 успешно разоряют. Наверное. все же, для кого-то принципиально.
Не из-за этого.
>> Принцип верховенства закона - оксюморон, идеологический обман. Закон - неодушевленное имя существительное.
>
>Не придуривайтесь. Ясно же о чем речь - о том. тчо закону подчиняются все, а не "Закон подчиняется некоторым".
Нельзя подчиняться неодушевленному имени существительному. Подчиняются всегда кому-то. Так что этот принцип я смело отписываю к либеральной мистике.
>И Вы неверно понимаете смысл слова оксюморон :) Оксюморон жто: "низменное верховенство" или "беззаконный закон".
>> Сознательность граждан - это когда они сознают, что порочные прицнипы государственного устройства, которые сегодня приводят к кризису и Запад - их автора, - должны быть низвергнуты.
>
>И заменены на еще более порочные, отвергнутые 2-3 столетия назад?
Принципы, работающие тысячелетиями нельзя назвать порочными. И не отвергнуты они сегодня.
> Ну вот сейчас в Сирии ИГ ставит подобный эксперимент, давайте посмотрим что получится. тем паче им особенно и не мешают.
ИГ получают поддержку от США.