>>Исходить из того, что Украина, являющаяся частью русской культуры, но решившая от неё отказаться, и оставшаяся в условиях культурной пустыни может создать условия, способствующие столь же полноценному проявлению всего потенциала фашизма, что и одна из самых высокоразвитых европейских культур является крайне неосмотрительным ожиданием, и я бы даже не побоялся сказать, что является крайне комплиментарным ожиданием для Украины в её нынешнем состоянии.
>
>Для справки: сами мыздобулы смотрят на это под другим углом. Украина это наследница Киевской Руси, которая была частью европейской цивилизации. И на наследие которой не может претендовать финно-угорская ордынская азиатчина с северо-востока. Для людей, закончивших школу в независимой Украине, Россия - это преемница мерянских племён и Орды.
Россия имеет культуру высшей мерки по мировым масштабам, а Украина находясь в том же культурном поле решила отказаться от культуры, к которой она принадлежала. Тут речь вообще не идёт о том, западноевропейская это культура, восточноевропейская или катакомбная - если вчера ты находился в неком культурном поле, а сегодня решил из него выйти, в качестве факта с сегодняшнего дня ты окажешься в культурной пустыне, и только следующие поколения может быть создадут+приобретут новую культуру, существенно отличную от прежней.
вообще говоря, такого рода перебежчики обрекают себя на выпиливание из истории ввиду крайней радикальности трансформации, на которую себя обрекают, ввиду чего наиболее вероятным исходом такой трансформации будет не построение/усвоение новой, столько же высокой, но иной культуры, а просто выход из культурного поля.
т.к человек без культуры является зверем в буквальном смысле слова, к тому же неконкурентоспособным с любой человекообразной обезьяной, то наиболее вероятных исход задуманной радикальной культурной трансформации является самовыпиливание.
такая радикальная трансформация чрезвычайно опасна, т.к культура это нечто, сидящее крайне глубоко, и неосознанные остатки прежнего культурного поля будут конфликтовать с новым полем - такую перемену культурного поля по глубине воздействия на общественную жизнь можно сравнить только с изменением религии. Существуют немногочисленные случаи перемены народом своей религии, если не считать когда от устаревшей религии, не соответствующей существующей жизни, переходили на более адекватную. И даже в таких случаях монголы и турки имея власть над огромным количеством культурных народов, достижения арабов так и не сумели повторить, т.к новая религия в чём то радикально не совпадала с традициями их жизни.
А русская культура принадлежит европейской культуре, только она является восточноевропейской культуре, как и культура Киевской Руси.
Так что что там о себе думают древние и современные укры меня может интересовать только в качестве курьёза. А между тем, фактом является то, что укры не способны даже на высокоуровневый фашизм, только на его примитивные формы, существенно не дотягивая даже до уровня османских турков, которые даже сегодня отнюдь не стесняются содеянному.
>Как-то так.
>Можно спросить у посла Зурабова, он, наверное, мониторил образ своей страны в украинской школе. Или не мониторил?..
