>При Горбачёве то Чернобыль, то самолёты падали, то пожары возникали>
И раньше все это было, но не пиарили в газетах.
>А сам государственный строй был "авторитарный". А во главе - обманщик и предатель. Разве его "полютбюро" только создавало Чернобыли, а уже потом не вмешивалось, чтобы подредактировать статистику в нужную им сторону? Не могли они не вмешиваться.<
А кто Вам сказал, что не могли не вмешиваться?
>Уже тогда ходили разговоры (не думаю, что безосновательные), что когда Чернобыльцы-ликвидаторы заболевают, то им всегда ставят диагнозы не связанные с Чернобылем.>
Это называется распускание провокационных сплетен.
> Даже если они раньше, до Чернобыля, здоровыми были. А международные наблюдатели что тут проверить могут? Поедут по городам уточнять правильность диагнозов? Вот и получается какая-то, с точки зрения здравого смысла, ерунда. Было такое облучение а люди... чуть ли не здоровее стали! По официальной статистике. Ни тебе случаев лейкемии больше не стало, ни тебе лучевой болезни... Вопрос только тогда, а чем он опасен-то был, Чернобыль? Явно подтасовано.<
А почему явно?Где она явность? И Вы всерьез думаете, что международные наблюдатели объективнее советских врачей?
< А уж как это было технически, какие ставились диагнозы, как подделывалась статистика, я не знаю.>
То есть распространяете сплетни?
< Но результат этого всего противоречит здравому смыслу. Получается уровень заболеваемости тех, кто проживал в в зоне бедствия не отличается от того, который в районах не пострадавших от Чернобыля, да и у ликвидаторов здоровье не ухудшилось... Но это же абсурд.<
