Передергивание уже в названии. При чем тут Киев и при чем тут "ошибки"? Страна подверглась агрессии со стороны США. Когда украинский президент попытался не делать "ошибок", США шантажируя его судьбой Каддафи, свергли его с помощью обученных ЦРУ в Польше нацистских боевиков и посадили другогго, который "ошибки" сделал.
>1. Кризис – это суд
>На Украине вот уже год продолжается системный кризис. Страна утеряла часть территорий. На Юго-Востоке Украины приход к власти в Киеве прозападных националистических сил
Это оксиморон. Прозападные силы не могут быть "националистическими" по определению. За превращение своей страны в колонию могут выступать только интернационалистические силы. Имеет место захват власти Западом с помощью заранее подготовленных боевиков прозападной пятой колонны.
>вызвал массовый протест, который в отдельных регионах (Харьковская, Запорожская, Николаевская, Одесская области) удалось подавить, но который в других (Донецкая и Луганская области) перерос в настоящее вооруженное восстание, а после ввода туда войск и добровольческих батальонов – и в настоящую гражданскую войну. Эта война уже унесла, по данным ООН, около шести тысяч жизней (причем, в основном это мирные жители).
>Экономику Украины лихорадит, а правительство пытается спасти ситуацию, загоняя страну в долговую кабалу перед международными финансовыми институтами и иностранными государствами. Под давлением этих новых зарубежных «союзников»
"Под давлением"? Яценюка премьером назначила лично Нуланд в известном телефонном разговоре. После этого притворяться что на Украине есть правительство, которое просто "под давлением", все равно, что сказать что "под давлением" действовал, например, Петен в оккупированной франции или Шухевич в оккупированном Львове.
>При этом руководство Украины убеждает население при помощи подконтрольных ему СМИ, что в стране победили демократия и европейские ценности
А что, в этом есть сомнения? Если даже правительство "под давлением" европейцев с их ценностями, на рекламнцых щитах висят призывы мужикам трахать друг друга в попу, не значит ли это, что европейские ценности победили, а неевропейские загнаны в подполье?
> и что если и имеются некоторые трудности, то они будут преодолены в самом скором времени. Пропаганда восставшего Юго-Востока – Новороссии также чересчур оптимистически оценивает положение. Достаточно послушать их лидеров, зайти на сайты самопровозглашенных республик, и мы увидим: не отрицая бедственного положения в этом регионе, руководители и идеологи восставшего Юго-Востока винят во всем украинскую сторону (вина которой за гражданскую войну и гуманитарную катастрофу, очевидно, неоспорима, но надо ведь иметь мужество признать и свои ошибки).
Опять двадцать пять. Какая "украинская сторона" в оккупированной стране, в которой правительство назначает по телефону третьесортный чиновник из-за океана? Какие "свои ошибки" в регионах сопротивляющихся оккупации еще не признали их лидеры? Может Рустему Вахитову следует признать свои?
>Итак, обе стороны конфликта переживают кризис, но и руководители Украины, и руководители Новороссии (речь именно о политиках, а не о военных, которые как могут делают свое дело, противостоя малыми силами стотысячной воинской группировке и даже добиваясь успехов) признавать этого не хотят.
Гуманитарную катастрофу, которая неоспорима признают, а кризис нет? То есть первое не является разновидностью второго?
>Однако уместно вспомнить, что слово «кризис» происходит от древнегреческого «κρισις», которое переводится «суд». Действительно, причиной любого социально-политического кризиса (в современном смысле слова) являются не только объективные обстоятельства, но и ошибки политиков, за которые они жестоко расплачиваются. Кризис – это суд над политиками, которые довели ситуацию до состояния нежелательного, но необратимого развития.
Либералу лишь бы правителей посудить. В их инфантильной идеологии по умолчанию все идет гладко, индивиды самообеспечиваются, их действия создают общество а тут приходят политики и портят все благолепие своими ошибками. Давайте судить пилота, посадившего самолет не в аэропорту, а на реку. То что в этот самолет враг насовал ракет, выбив движки - не важно.
>2. События на Украине в 2014 году
>Современное руководство Украины пришло к власти в результате «февральского переворота» прошлого года.
Оно не пришло к власти, а было назначено оккупационной администрацией.
>Неожиданно для самих оппозиционеров власть над страной оказалась в их руках. О том, что они сами этого не ожидали, говорила первая реакция Яценюка, который было осудил боевиков Яроша за срыв соглашения от 21 февраля. Но затем он быстро опомнился и фактически вырвал инициативу из рук радикалов-националистов, оттеснив их на задний план. Он вывел на ключевые посты в Верховной Раде и правительстве представителей своей партии.
Да, звонок Вики Нуланд прозвучал как гром среди ясного неба. Оказывается выполнять соглашения должны только лидеры независимых государств, которых Запад хочет свергнуть, а пятой колонне Запада соглашения не писаны. Об этом даже пятая колонна не знала. Довольно смешно читать, что узнав что Вашингтонский обком назначил его "премьером", Яценюк "вырвал инициативу" у подготовленных вашингтонским обкомом штурмовиков :)
Я не понимаю, либерал - он правда умственно отсталый, или у него просто игра такая - объясни все исходя из предположения что Украина одна на глобусе?
>С тех пор и по сегодняшний день в Донбассе идет настоящая гражданская война, унесшая уже около шести тысяч жизней, большинство из которых – жизни мирных жителей. Разрушена социальная инфраструктура, появились десятки тысяч беженцев, регион на грани гуманитарной катастрофы. Украина обвиняет Россию в поддержке ополчения и даже в военном вторжении на ее территорию, сторону Украины взял Запад.
Запад не может "взять сторону Украины", так же как Гитлер не мог "взять сторону" оккупированной им Франции. Хотя конечно при желании можно считать что он помогал Франции отбивать англо-американское вторжение в Нормандии.
>Анализируя приведенные факты, легко сделать вывод: и та, и другая сторона так и не достигли поставленных перед собой целей. Когда украинские либерал-националисты и ультраправые рвались к власти в Киеве в феврале, вряд ли они думали, что за взятие власти придется расплатиться утерей части территорий Украины, войной на Юго-Востоке, крахом экономики. Ожидания у них были радужные, тем более что они верили: не за горами евроинтеграция, в которой виделось решение всех проблем Украины.
Подготовленные на Западе боевики, свергая свое првительство в интересах колонизаторов, "рвалась к власти"? А Шухевич или Петен, случаем, к власти не рвались? Отпада Крыма и Юго-Востока не ожидал Обамка. И ему свои же вставили фитиль за то, что вместо вытеснения России с Черного моря он вручил ей непотопляемый авианосец Крым. Не ожидал что Россия осмелится. Не устроил этнических волнений и ввода НАТОвских миротворцев и баз заранее. А теперь хрен Россию оттуда вытуришь.
Более того, хотя развал экономики был задуман, так же как в остальных странах Восточной Европы, только хуже, поскольку Украина даже не третьесортный член, а колония ЕС. Но этот развал задумывался в ситуации безальтернативности. Когда люди в поисках работы будут полагаться только на себя и уезжать на заработки в другие страны. Крым и Донбасс показали что есть альтернатива. Теперь убивать промышленность значит нарваться на организованное сопротивление.
>3. Ошибки майданной оппозиции (новой киевской власти)
>Первой и главнейшей ошибкой нового киевского руководства (до 22 февраля 2014 года – лидеров Евромайдана) стал… сам февральский переворот. Понимаю, что это звучит как парадокс, но это, действительно, так. Уверен, что, с точки зрения интересов руководства Майдана, он не имел политического смысла. Уровень популярности оппозиции в украинском обществе был высок и повышался от месяца к месяцу. Февральское соглашение между оппозицией и Януковичем, фактически, превращало Януковича в политический труп. На выборах президента, которые были назначены по соглашению досрочно, очевидно, победил бы представитель оппозиции (скорее всего, это был бы тот же Порошенко).
Американцы уже совершали один переворот на Украине и сажали свою марионетку, женатую на американской бпндеровке из Госдепа. И что? Слетел на первых же выборах. А американцам надо было навсегда исключить "вату" из политического процесса.
> То же произошло бы на выборах Верховной Рады. Таким образом, правительство и парламент также оказались бы под контролем оппозиции. Вероятно, пара незначительных постов в правительстве и маленькая фракция в Раде остались бы у регионалов и коммунистов (в случае несилового варианта развития событий эти партии сохранились бы на украинском политическом Олимпе), но это не имело бы большого значения, более того, это было бы даже полезно новой власти, почему – скажу позже.
А я скажу прямо сейчас почему это не так. Колонизаторы уничтожают промышленность, население недовольно, оппозищия этим пользуется и новая марионетка Запада проваливается с еще бОльшим треском чем Ющенко.
>Собственно, лидеры Майдана переворот и не совершали. Его совершили правые радикалы («Правый сектор» во главе с Ярошем), а Яценюк и компания просто признали переворот как свершившийся факт и решили извлечь из него максимум пользы для себя.
Это Яценюк "решил извлечь пользу для себя"? Может он еще и в Вашингтон звонил, требуя назначить Викторию Нуланд секретарем Госдепа по Европе, а не наоборот :)
> Однако пользы было бы гораздо больше, если бы они лучше контролировали «Правый сектор» и не спешили бы легитимизировать его политические импровизации. Ведь в случае строгого соблюдения февральского соглашения лидеры Майдана получили бы все преференции, которые им дал переворот, но были бы избавлены от его негативных последствий.
Имеете в виду США и ЕС?
>Во-первых, никто бы тогда не смог упрекнуть их в нелигитимном приходе к власти – а это, напомню, долгое время было и остается главным козырем российской пропаганды. Эта точка зрения разделяется и некоторыми силами на Западе. Пока эти силы в тени и на Западе господствует партия, которая оправдывает все действия новых властей Украины, но изменится политическая ситуация – и изменится расклад сил: тогда победившие противники Меркель и Олланда вынут козырь нелигитимности прихода Яценюка и К к власти.
Так за год Украину бы федерализовали. Поди колонизируй ее потом по кускам.
>Во-вторых, они бы избавились от обвинения в неонацизме, который является одним из главных аргументов России и антиукраинской партии на Западе, а также на восставшем Юго-Востоке.
Главный аргумент - колонизация Украины чисто геополитическая акция Запада, направленная на откол Украины от России. Колонизация Украины убьет ее экономику, а соответственно и население. Продавливают ее марионетки Запада. Неонацисты они, или неолибералы - дело десятое.
>В-третьих, они не спровоцировали бы такую нервную реакцию на Юго-Востоке, который был крайне напуган творящимся в Киеве беспределом. Собственно, те, кто захватывал администрации в Донецке и Луганске, прямо заявляли, что они поступают по примеру киевских демонстрантов, только лозунги у них другие.
Ну им же не присылали методички ЦРУ как власть захватывать. Копируют у тех, кому присылали.
>В-четвертых, они не напугали бы до смерти Президента Януковича, который оказался чувствительной особой, и, поняв, что оппозиция просто разорвала соглашение, пустился в бега. Этот неожиданный поступок Януковича сыграл роковую роль в украинском кризисе: исчезновение Президента, который воспринимался на Юго-Востоке как плохой, но «свой», и победа западенцев, которые не оставили представителей Юго-Востока в элите, буквально раскололи страну. Жадность украинских либерал-национаистов, не захотевших делиться даже малой частью власти и полностью выжавшая из политики коммунистов и регионалов (которым «по уму» следовало дать возможность сохраниться, пусть и под изменившимся имиджем) сыграла с ними злую шутку.
Жадность украинских кого бы то ни было, не играет никакой роли. Даже жадность Коломойского. Аншлюз доверили бабе. Баба его завалила. Потому что халтурщица, а Путин, несмотря на примеры Хуссейна и Каддафи, взбрыкнул. Дальше пошел форсмажор. Дальше уже любое решение хуже.
>Еще одна ошибка новой киевской власти – ликвидация «Беркута» и публичное преследование его рядовых и офицеров. Можно, конечно, понять эмоции демонстрантов,
При чем тут "эмоции демонстрантов"? Будь на Украине решительный лидер, или скажем, если бы Путин взял процесс в свои руки, весь этот майданный зоопарк можно было снести после переворота, уже с составом преступления по всем участникам. И Беркут уже охотно бы действовал в этом направлении.
>Следующая принципиальная ошибка киевских властей – нежелание договариваться с мятежным Донбассом и надежда на то, что силовой вариант (ввод большого воинского контингента) быстро и эффективно решит проблему.
Желание или нежелание киевских марионеток не имеет отношения к делу. Обаме вставили фитиль за Крым. Было ясно что и остальные регионы пойдут в том же направлении. Договоры привели бы к распаду еще быстрее, чем война.
>Причем, если раньше лидеры ДНР и ЛНР требовали всего лишь федерализации,
Нефига себе "всего лишь". Что это за "федеральная" колония получится? Колонизатор будет Донбасс под разработку сланцевого газа покупать не у Киева, а у Донбасса? А уничтожение промышленности, запрет Русского языка и русских телеканалов, советской символики, продавливание бандеровских учебников в школах будет согласовывать не с засевшими в Киеве рогулями, а с Донбассом? И потом за этим Донбассом не потянутся Одесса, Николаев, Херсон, Запорожье и т.п.?
> то теперь – после бомбардировок городов и сел Донбасса силами армии Украины – никакой речи о нахождении в составе Украины и быть не может. Собственно, теперь Киев и готов им дать вожделенный относительный суверенитет (называя его децентрализацией), но уже поздно.
Столица США называется не "Киев", а Вашингтон. И что-то я не слышал чтобы Вашингтон был готов предоставить Донбассу "относительный суверенитет". Да и согласие киевских марионеток на что-то там - выдумка автора.
>Но самое прискорбное для Киева – наличие у населения на руках огромного количества оружия. И новая власть несет за это прямую ответственность. На Украине прошло несколько волн мобилизации. Под ружьем оказалось уже сто тысяч человек, а скоро окажется двести пятьдесят тысяч. Из них воевать против ополченцев Новороссии готовы тысяч тридцать, не больше. Остальные бросают оружие или, что еще хуже для ВСУ, продают его ополченцам и бегут домой или за границу – в Россию, Польшу, Венгрию. Скоро на Донбасс прибудет еще сто пятьдесят тысяч вдобавок к имеющемуся стотысячному контингенту, причем, их заставят воевать под дулами автоматов заградотрядчиков. В этих условиях велика вероятность того, что они сначала обратят оружие против заградотрядов, а потом отправятся свергать и саму киевскую власть. История учит, что худшее, что может произойти со страной, охваченной политико-экономическим кризисом, происходит, когда у населения оказывается на руках оружие. Тогда политические конфликты перерастают в вооруженные. Можно много говорить о причинах революции и гражданской войны в России в 1917–1918 годах, но решающим фактором обострения ситуации стало то, что страна вела войну, и под ружьем оказалось подавляющее большинство взрослого мужского населения Российской империи. Однако, похоже, что Турчинов и Порошенко не способны делать выводы из уроков истории.
При чем тут Турчинов и Порошенко? Да, Обама и Нуланд планировали устроить аншлюз по-тихому, через коррумпированных олигархов, а сейчас на сцену вышел народ, и с ним нельзя не считаться. Но вариантов-то нет. В противном случае Украина точно так же утекла бы между пальцев колонизаторов, но уже по областям.
>4. Ошибки руководства Юго-Востока
>Теперь перейдем к ошибкам руководства восставшего Юго-Востока. Первой и главнейшей стала надежда на официальную Россию и на Путина. Их радикализм был вызван тем, что восставшие рассчитывали, что в случае чего Путин согласится принять Юго-Восток в состав России, как он это сделал с Крымом. Они не поняли, что Крым был уникальным случаем, его присоединение было вызвано – если отбросить красивые слова о защите прав русских – опасением того, что в Крым придет НАТО, что создало бы серьезные риски для безопасности России.
А НАТО под Ростовом и Воронежем не создает серьезные риски для России? Ну или там захват США производства вертолетных моторов для всех наших вертолетов?
>Если бы восставшие ограничились требованиями федерализации (которую можно называть и децентрализацией или особыми условиями), то они помимо всего избежали бы и упреков в сепаратизме
А чем должны были ограничиться евреи чтобы избежать упреков Гитлера в расовой неполноценности?
>Второй главной ошибкой политиков Новороссии стало то, что они пошли на поводу и киевской, и московской пропаганды, которая представляет это противостояние как борьбу русских против украинцев (Москва пытается это выдать борьбу жителей Донбасса за единство с остальным «русским миром»
Это борьба русских против попыток Запада захватить жизненное пространство за наш счет. Русофобия Запада сомнений не вызывает. Русский язык, Русскую историю запрещали американские фашисты украинского происхождения, засланные готовить Украину к колонизации еще при Горбачеве.
>Киев обвиняет Москву и восставших донетчан и луганчан в том, что они – проводники «российского империализма» на Украине).
"Киева" нет. А Вашингтон обвинял Россию в "колонизации" Украины по крайней мере с 1945, когда унаследовал от Абвера укронациков. До этого Россию обвиняли в колонизации Украины другие европейские колонизаторы: немцы, поляки, австрияки... Собака лает - ветер носит. Как Россия может колонизировать российские территории? Это же не Теххас и Калифорния, захваченные у Мексики. Обращать внимание на вражескую пропаганду и пытаться плнравиться врагу, удовлетворив все его притязания не стоит. Горбачев вон попытался и сегодня фашисты жгут людей заживо и тащат НАТО под Воронеж.
>Наконец, третья главная ошибка – это та медлительность, инертность, с которой идет создание единого политического движения, которое выражало бы интересы всего Юго-Востока. Оно могло бы опираться на регионалов и коммунистов, но обе партии, похоже, потерпели политический крах, что еще более осложняет ситуацию. Нерешительность, некомпетентность и даже недееспособность политиков Новороссии резко контрастирует с эффективностью военного руководства, но, к сожалению, одними военными средствами политические проблемы не решить.
Это точно. По-видимому, московские олигархи боятся вооруженного народа не меньше американских оккупантов. Надеются провернуть дельце среди своих, подковерными олигархическими сделками. У них уже из-за Донецка с его поползновениями на национализацию геморрой, не говоря уже о санкциях. А если к Донецку добавится весь Юго-Восток от Харькова до Одессы, да везде вырастят кадры, для которых национализация не табу, а потом эти кадры поползут в Россию?
----------------------- http://tochka-py.ru/
