От Игорь Ответить на сообщение
К miron Ответить по почте
Дата 09.05.2015 16:11:51 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Re: Я Вам...

>>>>>>>>>>И что? В 1914 году думали, что акончат за несколько месяцев, а ввязались на 4 года. А тут уже не моментальное производство, а все будет на карту поставлено.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Что "все" будет на карту поставлено? Рад чего Запад ввяжется в смертельную войну с Россией? Вы все никак не можете сформулировать членораздельно.<
>>>
>>>Чтобы наказать агрессора, как в 1854 году, как в 1914 г. Франция и Англия обьявили войну Германии в 1914 г....
>>
>> Неадекватные сравнения. Там либо западные страны сами с собой схлестывались, либо у них заведомо не было смертельного риска для самих себя. Разве сегодня у них есть возможности наказать "агрессора" и самим не оказаться наказанными по самое немогу? Поэтому повторяю вопрос - зачем им сейчас идти на смертельный риск, причина какая?>
>
>Читайте выше.

Нечего там читать.


>>>>>>>
>>>>>>>А ради чего Россия ввязалась воевать за предателей сербов? Почему Германия вдруг поддержала Автрию? Договоры, амерское понимание справедливости... Вспомните 1939. На фига Англии и Франции лезть было на Гитлера? Договоры могут работать, а могут и нет. Но самое главное - не Запад, а московские хомячки.
>>>>>>
>>>>>> Значит членораздельно сформулировать не можете.<
>>>>>
>>>>>Дайте критерий членораздельности!
>>>>
>>>> Прямой ответ на прямой вопрос. Зачем Запад полезет воевать с Россией за Украину, идя на смертельный риск? Причина какая?>
>>>
>>>См выше.
>>
>> Выше у Вас неадекватные сопоставления с давно прошедшими временами.>
>
>И кто это доказал?

Я доказал. Воевать с Россией для Запада на европейском континенте сегодня представляет собой смертельный риск ввиду ядерного паритета и превосходства России в сухопутных вооружениях. В приводимом Вами прошлом этих факторов не было.

>>>>>> Отсылка к прошлым делам не катит - то были не те условия - не условия смертельного риска. Амероуское понимание справедливости - это вообще ни в какие ворота? Амеры будут воевать за справедливость из-за Украины с угрозой смертельного риска для себя - Никогда ничего подобного в истории они не делали. Я уже говорил - США не будут воевать даже за Прибалтику, пожелай Россия взять ее обратно. Тем более не будет делать этого Европа Договоры не обязывают смертельно рисковать. Когда Гитлер пошел по Европе - война Англией и США была ему объявлена лишь формально. С немецкими концернами продолжалось экономическое сотрудничество.>
>>>>>
>>>>>И что? Вы гарантировать невмешательство США не моюете, да и не послушает Вас Путин. Я же не владею всей информацией< как кстати и Вы, и предпочитаю не подталкивать лидера под локоть. Уже в феврале 1917 пробовали.
>>>>
>>>> Если злу не сопротивляются в должной мере, то оно закусит удила. Поэтому Путин своим нежеланием быстро решить вопрос с марионеточной хунтой на Украине и подталкивает ситуацию к обострению. Что дали две минские втречи? Ничего. Третья - уже кривляние импотента.<
>>>
>>>Так я согласен, но коней на переправе не меняют.
>>
>> Меняют, когда они тонут. А у Путина есть все шансы утонуть, если он продолжит в том же духе.>
>
>И кто вместо? После долгого здесь обсуждения я остался единственным кандидатом на место Путина. как Вам?

>>>>>>>>>И тут Вам не 1941 год, когда притв СССР не воевали США.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Правильно - США сейчас эквивалентны Германии, а Германия - какой-нибудь Финляндии.<
>>>>>>>
>>>>>>>Ну, а РФ эквивалентна какой-нибудь Монголии 1941 года. А первым нажать на атомную кнопюку ой как сложно.
>>>>>>
>>>>>> Баланс сил между РФ и НАТО остался примерно таким же, как в советские времена в 80-ые годы и лучше, чем, скажем в 60-ые годы.<
>>>>>
>>>>>И где ссылка? Одна гражданка сказала?
>>>>
>>>> Я уже тут море данных приводил и по ядерным и по обычным вооружениям.<
>>>
>>>То есть, сплетни.
>>
>> Это не сплетни, а конкретные цифры, которые тут никто не опроверг. У России 19 тыс. танков, у Германии - чуть больше 1000. У России 2300 Пусковых установок С-300 и 150 - С-400, у Германии 43 пусковые установки "Пэтриот". У России 1700 боевых самолетов, у Германии, Франции и Англии примерно по 300. Сухопутные войска США также уступают по вооружениям российским по всем видам - по танкам более чем в 2 раза, по артиллерии всех видов отличие еще больше, по системам залпового огня как количественно так и качественно ( нет аналогов нашей системы "Смерчь"). И эти вооружения США еще надо сволочь на Европейский театр военных действий, что потребует по аналогии с ВОВ много месяцев подготовки - на Украине к тому времени давно все будет кончено. Просто удары авиацией и авиационными крылатыми ракетами ( морские, наиболее многочисленные, не дострелят) ничего не дадут с точки зрения остановки наступления сухопутных войск РФ на Украине, кроме уничтожения части Натовских самолетов - штурмовая авиация не пробъется через российскую истребительную авиацию и ПВО, а дальние крылатые ракеты не приспособены для стрельбы по подвижным военным целям. По ядерным вооружениям примерный паритет. Опровергайте, если сможете.<
>
>И не собираюсь. Как не собираюсъ Вам верить без ссылок. Мало ли что одна гражданкса говорила.

Да ради Бога. Интернет перед Вами изучайте матчасть. Давно пора.

>>>>>>>>> Тут весь мир против агрессора поднимается. Не заря же Сталин выжидал в 1940 году.
>>>>>>>>
>>>>>>>> За Украину не поднимется ни одна западная страна, если Россия введет войска. А вот подвешивание ситуации с Украиной действительно чревато пагубными последствиями.<
>>>>>>>
>>>>>>>И не надо им подноматься. Достаточно убедить Китай и Индию, что РФ агрессор, а затем убедить московских хомячков, что Путин им испортил жизнь.
>>>>>>
>>>>>> Китай и Индию не убедят, что РФ агрессор, на фоне непрерывных агрессий США в 90-ые и 2000-ые. Китай и сам не прочь вернуть себе тот же Тайвань.<
>>>>>
>>>>>Блажен, кто верует. Членоразделно можете объяснить почему? Членораздельный Вы наш.
>>>>
>>>> А почему они должны верить, что Россия - агессор, если Украина - ее прежняя историческая территория, на которой произошел госпереворот и в открытую стали притеснять русских? И это на фоне реальной агрессии НАТО и США в Югославию в 1999, в Ирак без санкций совета безопасности, в Ливию и т.д.<
>>>
>>>Потому что агрессор вошел на чужую территорию.
>>
>> И США вошли на чужую территорию и не один раз. Китай это сильно озаботило?>
>
>А что Россия как то отреагировала на вход США?

Официально осудила.

>А вот США на вход РФ отреагировали санкциями. Пока Китай нас поддерживает молча, но если будет открытая агрессия, он не сможет продолжать так же.

А чего ему не смочь? Зачем ему вмешиваться на стороне Запада?

>>>>>>>>>>а о том, что все программы написаны в США я уже нашёл как вежливо у вас уточнить, были ли вы в бреду, когда несли такую ... нестандартную новость.<
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Вспомните историю в "Визой". Самолеты летают по штатовским программам, даже интернет по амерами. В частности Википедия. Так что бросайте пить свою армянскую отраву.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Не будут никакие самолеты в Европу летать в случае войны. С Визой тоже ничего серьезного сделать не смогли бы, как нам теперь дополнинно известно на примере Ирана, которого от всего отключили, а никакой катастрофы не наступило. Все эти платежные переводы в месяц сделают на нашем программном обеспечении.<
>>>>>>>
>>>>>>>В 1914 г. тоже все думали, что не будут.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>>>>>>И ссылку на новость о новых полностью русских процессорах, периферии, которые начали выпускаться, тоже приводить не буду. Некоторым людям бесполезно приводить в пример положительные факты.<
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>И не надо. Лучше глотните отравленного армянского коньячку. Начали знаю, но вот сканирующие микроскопы, которые рисуют схемы из Голландии и Германии с Японией. В РФ они уже 25 лет не производятся. Сумы на Украине кикнулись...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ну так будут производится - вон Иран всего за 2 года санкций много чего начал производить, чего сам не производил ранее - спасибо санкциям. СССР никакие санкции Запада не помешали провести индустриализацию. Если чего напрямую нельзя было купить - приобретали через подставные структуры в третьих странах. И самое главное - как показал опыт той же индустриализации - буквально уже во второй пятелетке импорт иностранного оборудованяи упал в 3 раза! Свое быстро научились делать, главное, чтоб стимул был.<
>>>>>>>
>>>>>>>Это верно, но не забывайте о московских хомячках.
>>>>>>
>>>>>> А чего помнить о тех, от кого ничего не зависит?<
>>>>>
>>>>>В феврале 1917 года царь тоже думал, что от думцев ничего не зависит.
>>>>
>>>> А от них ничего и не зависело. Его свергло собственное окружение и прежде всего генералитет.>
>>>
>>>А Вы думаете, что у Путина они лучше?
>>
>> Я думаю, что силовики рядом с Путиным не особо идеологически озабочены провалившимися в России за четверть века либеральными идеями. Ничто на это не указывает.<
>
>А что указывало в 1917?

Да все указывало. Почти все офицерство состояло в либеральных партиях.