|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
15.05.2015 17:31:11
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Война и мир;
|
|
Re: Автор в...
>>>Не лютеранству, а католицизму.
>>
>> Без разницы. Кирха - вроде лютеранская церковь.
>
>Кирха, да, но Вы где-то по дороге утеряли нить, кирха - отдельно, про моего знакомого - отдельно.
>>>А что, по-вашему, если в церковь православного (еще вопрос какого именно - их как нерезаных) обряда не ходишь, так и не русский?
>>
>> Если у тебя предки не русские, и ты исповедуешь их веру а не православие, то ты точно не русский.
>
>У каждого найдется нерусский предок, за редким исключением, ну и что?
Но не каждый продолжает исповедовать их веру.
>И кто Вам сказал, что православие - сугубо "русская вера"?
Православие - не сугубо русская вера. Но русские исповедовали исторически православную веру.
> Вас обманули. По С-З России еще в 13 в. был весьма распространен католицизм, и южнее - вплоть до Смоленска.
В 13 веке не было России. А Русь крестили в православие.
>Архиеперахия Матери Божьей, объединяющая католиков России, существует благополучно, разменивает третье столетие своего юридического существования, ведет родословную прямиком от первых митрополий, пустивших корни в ареале С-Восточных славян и может похвастаться таким числом верных прихожан, которому может позавидовать и соотв. региональное отделение РПЦ. Вы чесслово как с Луны ...
Ну так это католики России. Есть еще и российские евреи-иудеи и что? Есть россиийские марийцы-язычники.
>>>Так у вас 98% россиян-сограждан выходят "нерусские".
>>
>> Так большинство из них в церковь православную ходят хотя бы на Пасху, и предки были православные.
>
>Ну и что, что "ходят на Пасху"? Вон у меня сосед и Пасху отмечает, и женился по мусульманскому обряду - одно другому не мешает.
Если Ваш сосед ходит отдновременно в православную церковь и в мечеть, то он всяко ненормальный. Чего Вы мне все каких-то чудиков подсовываете?
>>>Я то уж точно, бо в роду и кафолики, и старообрядцы в товарных количествах,
>>
>> старообрядцы - русские.
>
>Но ведь нынешнии православные их своими не признают - не спа?
Руссктми не признают? Да давно уже смягчены отношения со старообрядцами.
> В общем ваш подход может ненароком оставить Россию практически без русских.
Это вряд ли.
>>> и лютеран немного, и православные константинопольского патриархата,
>>
>> ни одного не встречал такого.
>
>И неудивительно - в основном они в Турции и Греции, немного в Закавказье.
>> Византия - не Запад.
>
>Ну в те времена все было иначе чем нынче ... и Византия была "Западом" в том смысле. что являлась передовой цивилизованной страной,
а Запад сегодня не является передовыми цивилизованными странами. Он съезжает в дикость и саморазрушается.
> и Крестимый князь был западным, в том смысле, что из скандинавской династии :)
Не бышо никакой скандиновской династии.
>Впрочем, нам дополдлино неизвестно, кто и когда "крестил РУсь", каноничЪный текст о Св. Владимире, в общем-то, от истиного хода событий достаточно далек. Принятие христианства В.славянами вообще и Русью в частности шло медленно, столетия.
Принятие христинства Русью произошло быстро. Не было ни одного князя-нехристианина после Владимира. Суеверия сохранялись, но никто публично не исповедовал язычество.
>Там кто только не потоптался. До татарского аншествия "кафолики" вполне себе соседствовали от Новгорода до Киева,
Ссылочки на исследования.
> а во времена "первокрестителей" так и вовсе еще церкви не разделились и конкретный проповденик мог явиться im patribus paganis как из Византия, так и из Кельна, всяко бывало.
Из Рима не назночались митрополиты и не присылались священники.
>> А истинная вера - все равно кто ее принес.
>
>а где критерий истинности?
В вере каждый сам для себя решает.
>> То есть религиозной приемственности не было?
>
>Я не знаю, что в вашем понимании "религиозная преемственность", полагаю, в паре поколений в промежутке между 20-ми и 80-ми (когда стало модно подсвечниками работать) - могло и не быть строгого соблюдения обрядов. тем паче что отец-дед знакомого, соблюдая семейную традицию, служили во флоте, где особо не развернешься с отправлением обрядов.
Короче не знаете.
>> Че-то не верится. Ну тогда значит отщепенец Ваш приятель.
>
>это с чего вдруг? от чего он "отщепился"?
А я не знаю, на каком материале анализировать. Ваш обрывочен.
>> Либо как большиство нынешних - "к Богу обратились для красного словца, из моды окрестились, не веруя в Христа".
>
>В чужую душу не залезешь. Но ваша готовность усомниться в вере другого при том, что в своей вы, кажется, не сомневаетесь - очень показательна.
>> Не верю. Ссылочку.
>
>Не верьте, мне-то что?
Да ничего, если не можете обосновать тезис, зачем его выдвигать?