|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
18.05.2015 19:57:22
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
|
Вам, что в лоб, что по лбу
>>ний, тоже самое было и дальше. С этим двавно надо было что-то делать. Дело не в том что президент мудрый, а втом что система должна правильно работать, а не делать то, что каждому хочется (незабесплатно, разумеется). А сажать там вешать, выгонять или штрафовать - нужен закон.
>
>Я полагаю, насчет "президент мудрый" - это стеб. Президент у нас как раз, как бы это сказать поделикатнее ... совсем не Эйнштейн. Соб-сно о нуже давно то ли окончательно заврался, то ли витает в кремлевских эмпиреях, совершенно не представляя себе, что происходит в стране и вокруг, то ли с катушек съехал - это всегда надо помнить, но в любом случае эффект одинаков - во главе государства у нас неадекват.
>Да я не о том, впрочем, а о том, что, с одной стороны, никакой исполнительный механизм не может реализовтаь заведомо несбыточных планов. Как, например, анонс нашего старика Обещалкина (в 2004 ЕМНИ ?) "создать к 2015 году 25 млн. высокотехнологичных рабочих мест" - ясно, что просто в силу неопределенности этого понятия и/или ломовых затрат (если под "высоктехнологичными" просто понимать рабочие места в развитых экономиках, стоимость создания которых от 100000 $, что требует вложений в 2.5 трлн. долл., не говоря за кадры, которые жти самые места должны занять и непонятно откуда возьмутся). И никакой исполнительный механизм неспособен купировать мегафейлов высшего руководства, которое. объявляя и требуя технологического перевооружения, бакланопотцизмом во внешней политике умудряется перерезать пуповину технологической связи с основным источником технологий,
Вам уже подробно разъясняли, что даже в 30-ые годы, когда Запад действительно являлся основным источником новых технологий, чего нет сегодня - даже тогда реальная конфронтация с главными капстранами, выразившаяся даже в отсуствии дип. отношений с многими из них ( с США дип. отношения были установлены только в 1934 году) - только ПОМОГЛА советской индустриализации. Вы же вопреки иторичечкому опыту навязываете нам тут какие-то детсадлвские представления о том, что есть модернизация и т.п.
Исторический опыт советской идустриализации гласит:
1)Импортные технологии и оборудование нужны только в первое время и в органиченном объеме. Железо можно поставить с Запада даже при полномм отсуствии дип.отношений, если есть такая потребность. Специалистов, в головах которых только и сидят технологии, можно нанимать вообще практически без ограничений, на Западе нет механизмов, запрещающх их нанимать. В СССР объем импора был относительно велик только в первую пятилетку и за несколько лет до нее. Потом ВСЕ - ТОТАЛЬНЫЙ СПАД И ЭКСПОРТА И ИМПОРТА - в три Раза!
2) Западные специалисты работают здесь только как подрядчики, за деньги, либо, кто хочет добровольно. Ни одна иностранная фирма здесь не ведет никакой своей игры, а выполняет только наши указания, за что мы ей и платим деньги.
3)Необходимое условие индустриализации - тотальное снижение экспорта,и перевод его на внутренние нужды. Опыт советской индустриализации говорит о сокращении эскпорта, и соотвественно, импорта ( который в конце 20-ых и так был невелик) в три раза.
Вот это и есть исторические факты, которые Вы не уважаете. Тем более сегодня связываться плотно с Западом имеет еще меньше смысла, чем в 30-е годы, так как сегодня Запад не является основным ненератором новых технологий.
> или, объявляя программу повышения здоровья нации, сокращать на треть бюджет здравоохранения, а объявляя необходимость повышения уровня образования. на столько же срезать бюджет образования и громить академию.
>Нет, тут не законы надо репрессивные выдумывать и дурака-Рогозина выпускать в качестке пугала на проштрафифшихся, а в консерватории что-то менять.
Да, надо убрать либералов из Минфина и ЦБ, сделав последний полнстью государственным. Тогда вопрос с деньгами для здравоохранения и образования стоять не будет.