От Durga Ответить на сообщение
К miron
Дата 13.05.2015 23:42:09 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты; Версия для печати

Потому что больше никому не удалось придумать иной основы.

Привет

Есть еще утопический коммунизм, но только Марксу удалось подвести под учение о коммунизме практическую основу: Помните тезисы о Фейрбахе?
Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его.

Есть также "вульгарный коммунизм" - когда берут какой-нибудь капитализмик или фашизмик и начинают его упорно называть коммунизмом. Однако это явление не научное, родом из разряда различных видов оппортунизма и рассмотрению подлежит лишь с точки зрения науки о пропаганде.


>>Вы то сами что написали в газету? Как комунист, вы должны были изложить свое видение коммунизма одним из первых, еще тогда, при обсуждении.<
>
>Ну, во первых, я ничего никому не должен, все долги отдал, даже РФ.Во второых, в 1964 году я учился в школе и был подвержен утопии.

Вы оправдываетесь чтоли? Но потом у вас в руках оказался детальный план - третья программа КПСС, так что здесь уже никаких утопий? Что бы вы тогда написали в газету? Ничего, кроме того, что итак было в 3-й программе?

>>Брежнев, как я и говорил отменил движение к коммунизму вообще, конечно оформить это в программе он не мог - народ бы не понял, а потому начал откупаться потребительскими благами.<
>
>А никто так и не знает, что такое коммунизм? Ну кроме Николая Носова с его Незнайкой в Солнечном городе. Так вот он там показал, какую огромную роль играет для коммунизма воспитание.

Не ну общие, базовые положения то есть. Другое дело - подробно нафантазировать как там всё будет. Но я не думаю, что нужно разъяснять разницу между основами, фантазией и конкретным планом.


>Коммунизм - это цель после краха капитализма. Иначе идеи через границы быстро проходят.

Это правильно,в этом и состоит основная загвоздка всего коммунистического движения. Маркс предполагал мировое объединение и мировую революцию, однако проблемой оказалось то что появились и коммунисты-марксисты. Одновременно развитие мира при капитализме настолько неустойчиво, что появилась реальная возможность коммунистам осуществить переворот и прийти к власти. Вот только что им делать в такой дурацкой ситуации, на которую у Маркса нет ответа? Следуя Сталину можно предположить разные ответы на этот вопрос: может коммунистам следовало отказаться от взятия власти посредством переворота? но это трусливый и позорный шаг. Может коммунистам следовало прийти к власти и начать насиловать историю, искуственно строя коммунизм? Тоже неважный шаг.

На этапе ответа на этот вопрос появляется различие между коммунистами: Ленинизм, Маоизм, Троцкизм...

По мнению Троцкого, например, наиболее адекватному с точки зрения марксизма, следовало попытаться превратить переворот в мировую революцию. Приходится импровизировать.


>Но пока капитализм не думает крахаться.
Это вопросик спорный. Впрочем, стадией перед крахом должно стать мировое объединение. Америка явно дает понять, что она всех объединит - на своих условиях.



> В 3-й программе КПСС лично вам, по вашему утверждению, не понравился только срок ее выполнения, хотя вы и не потрудились назвать свой срок.<

>Я и сейчас не готов. Нет научных данных. А Вы от меня хотели в 1977 году?

Тогда может стоило бы попытаться ответить на более простой вопрос: какой процент программы был выполнен к 1980-му году?


>> Ну и наконец по мере жизни при Брежневе а потом при Горбачеве вы подошли к полному антикоммунизму.<
>
>Не при БРежневе, а при Горбачеве. Не придумывайте. Но сын прислал мне Паршевскую книгу и я все понял.

Я просто считаю, что коммунисты к антикоммунизму приходят не прямо, а окольными путями.Через патриотизм, например.

>>Распутать этот свой клубок предательств, переубеждений и покаяний вам было бы очень полезно, но вы как-то не делаете этого, напластывая всё новые слои проблем.<
>

>Громкая марксистская трескотня не надоела?
Наверное я поколением не вышел - никогда не слышал громкой марксистской трескотни, хотя псевдопатриотическую и псевдокоммунистическую брежневскую - слышал.


>Это Вам кажется, так как Вам не нравится мое понимание закона Паршева, частной собственности.

Не то, чтобы совсем не нравится. Но есть слишком много критических замечаний.

>Для понимания коммунизма надо понять фашизм, понять, как строить образование. Я начал этим заниматься, понять геополитику России, понять ее историю. ... В общем, работаем

Это конечно хорошо, хотя главное - не понять фашизм, а понять чем коммунизм от него отличается.
Образование - учиться коммунизму - это проблема номер один, выделенная Сталиным.
Геополитика и история России? Не помешает, полагаю. Главное не забывать цель.

>>*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину