Не ищите в ж*пе мозга. Неолиберальные бредни Маркса весьма незатейливы.
>Да ктож его знает, прав или нет, никто не знает, но пока именно диктатура пролетариата позволила продвинуться далее всего на пути к коммунизму.
Ну нельзя же всерьез воспринимать пропагандистский бред бородатой Новодворской о "диктатуре пролетариата". Он нес эту ахинею, чтобы население его родины Пруссии не сопротивлялось собственной пролетаризации "чем хуже тем лучше". Мол вот когда нас ограбят мы и станем диктаторами. А пока у нас земля, мастерские, лавки - нет. И главное, чтобы националистическая элита не мешала буржую обдирать народ. Это же не обдираловка, а "дорога к коммунизму". Вобщем дешевая марксоидная манипуляция, призванная оправдать обдираловку.
В России 10 миллионная армия, набранная в основном из крестьян, совершила революцию и национализировала землю. Никакой пролетаризации не произошло, а следовательно и мифическая "диктатура пролетариата" не могла возникнуть и была без надобности.
В стране промышленного пролетариата было 1% и большинство его воевало за Белых. Ну потому что он был привелигерованным, а марксня внушала ему что именно он станет диктатором, только надо помочь "буржуазно-демократической революции", чтобы буржуй обобрал "варваров-крестьян".
>>Угнетенный класс, являясь порождением старой формации, неизбежно является и носителем всех ее стереотипов. Поэтому угнетенный класс борется не за новые производственные отношения и соответственно новую более прогрессивную формацию, а за перераспределение общественного дохода в свою пользу в рамках старой формации.
>Бла бла бла. Этот этап если не прошел, то по крайней мере не может уже считаться единственно возможным, после опыта построения сц-ма в 20 веке.
Угнетенный класс - крестьянство, был носителем традиционного сознания. Обдолбанная марксизмом интеллигенция всех состовий, в которой непропорционально много было всяких поляков, евреев, немцев, прибалтов, была в плену западных буржуазных стереотипов.
В то время как марксня пыталась внедрить английский рынок труда, революционный народ отстаивал вполне себе традиционные производственные отношения. Артель, община, барщина легко и непринужденно переместились из деревни в моногорода и производили спутники да крылатые ракеты с тем же успехом, что и рыли пруды да строили плотины.
Это потому что трудовые отношения перпендикулярны технологиям, а человек не амеба, чтобы ползти к максимуму наживы.
>> Пролетариат борется вовсе не за новые коммунистические производственные отношения, а лишь за перераспределение общественного дохода в свою пользу.
>бла бла бла, при победе он первым делом перестает бытьпролетариатом, но не становится новым эксплуататором.
Это воображаемый, марксоидный "пролетариат", который состоит из буржуев, ну потому что человек по природе буржуй, а кто не буржуй - тот "индивидуально неразвитый". Он не дорос и не осознал. Просто пока средств производства на всех не хватает, некоторые буржуи ходят в пролетариях. Но при коммунизме все "вернутся из морали, религии, семьи и государства к своей "истинной" (ака буржуйской) сущности".
>>Возникает естественный вопрос, что такое коммунистические отношения?
>вовремя как)))
Ну это воображаемый мир неограниченных ресурсов, где воображаемые люди Адамы разбегутся из семей, религий, государств и каждый будет иметь свое дело и обменивать свои товары на рынке. Как в пропаганде Тэтчер. Исчезнет разделение труда, а с ним и эксплуатация и отчуждение. Вобщем неолиберальная бредятина. На практике означает геноцид большинства населения Земли и частную власть западных корпоративных олигархов, для чего Маркс и писал свою бредятину и засиживал социализм как мухи засиживают лампочку.
---------------------- http://tochka-py.ru/
