>Да пришлось как-то зафиксировать правоту Мирона в Вашем с ним одном принципиальном споре, ну может несколько раз прищемил манипулятивные заскоки - у кого их нет, будет Вам, правда лучше заблуждений, даже когда громады усилий кажутся напрасными.
>Нет времени для обстоятельного ответа "прямо", "по существу", потому что есть обязанности в творческой деятельности по уставу, во вторых собеседники хотят услышать "свой ответ" и не хотят знать правды, что для роли психолога, не говоря о простой свободной беседе, является задачей с функцией "не навреди", т.е. аккуратно мягко преодолеть агрессивно травмирующую информацию, сгусток сплетен и мифов, страхов и неудовлетворённости.
>Для начала вспомним ФАКТ, что военпром США больше всех остальных военпромов в мире взятых, включая малюсенькую сопелку-военпром ЕС, повторю, есть военпром больше всех и есть малюсенькая сопелка ЕС - признаём этот ФАКТ.
Это не факт. Липовые виртуальные расходы военпрома США пусть бухгалтера считают. А по количеству и качеству поставляемых вооружений он ничем особо не превосходит российский. Есть некоторое преимущество в ВВС и более значительное в надводном ВМФ - но это для нас неактуально. С помощью ВМФ Россию все равно не завоюешь. А в сухопутных войсках у США над Россией преимущества нет.
>Дальше вспоминаем, что оба военпрома: ЕС и США принимали участие в балканском конфликте и сопоставляем мамонта с сопелкой по размерам - дальше нужен гениальный вывод от каждого, чтобы узнать и ответить на свой прямой по существу ответ - "кто вбомбил" в балканском конфликте и кто был всего лишь на подпевках увертюрного конфликта, повторюсь есть мамонт в балканской посудной лавке и мышка-сопелка - кто из них "вбомбил" всю посуду?
Да нет, авиация Гейропы весьма активно использовалась для бомбежек. Это крылаые ракеты амеры в основном пускали, а авиацию вполне себе европейскую применяли в значительном количестве.
