>То есть, речь шла о распаде основы связующей системы норм рациональности. В СССР эта система была сложена в основном из норм и методов Просвещения (в частности, марксизм). А конкретные сообщества (интеллигенция и рабочие, воры и милиционеры, русские и таджики) имели свои специфические рациональности, свои периферические слои на общем ядре. Сообщества были разные, но друг друга понимали благодаря этому ядру.
Просвещенчество, и в частности марксизм, было именно что "специфической рациональностью" узкой марксистской секты, притащившей из Европы в Россию буржуазную идеологию. Всем остальным это самое просвещенчество (т.е. индивидуализм, собственничество, отрицание семьи, государства и вобще всех человеческих связей) было глубоко чуждо.
Марксист, обсев со своей буржуазной идеологией образование и общественные науки, систематически подрыал традиционное социалистическое ядро, разрушая солидарные связи, подучивая сообщества "материализму", классовой войне и сталкивая друг с другом.
>Это как в культурах СССР: «социалистические по содержанию, национальные по форме». Когда было разрушено содержание, распалась «семья народов».
Ибо сказано в просвещенческом писании, что мораль, религия, семья и государство отомрут и человек вернется к своей буржуазно-индивидуалистической "сущности".
>Что у разных общностей существенно различны системы рациональности, видно по катастрофе царской России. Так, европейски образованные дворяне и политики исходили из западных представлений о частной собственности.
Крылов, например?
>Сейчас нам надо определиться с выбором: мы хотим войны или достаточно длительного периода развития? Даже если возникает вооруженный конфликт, но мы не причисляем противную сторону к несовместимым с нами врагам, то надо выбирать тактику сдерживания и нейтрализации «враждебного нам иррационализма».
Это бабий аргумент. Если они хотят войны - они ее и так развяжут. Мы тут не при чем. Их "национальная форма" и есть то самое разрушение нашей общей рациональности. Все группы и осколки возникли стараниями марксиста, разжигавшего "материализма ради" войну всех против всех.
Интеллигенция? - под классовым гнетом "гегемона".
Таджики? "Россия тюрьма народов".
Чиновники? - душители инициативы индивида.
Рабочие? - люмпены.
Номенклатура? - класс эксплуататоров.
Воры? - вольные индивиды, не подчинившиеся машине подавления.
и т.д. Таджики не сами про "тюрьму народов" придумали. Они про нее в советском учебнике истории прочитали. Примирять все эти группы значит давить марксиста и давить марксистские метастазы в каждой из этих групп. А поскольку раскол создавался искусственно марксистом, и кроме марксистской заразы ничто эти группы не разделяет, выдавить из них марксизм значит уничтожить сами эти группы.
>Да почти все согласились! Про себя, конечно, мы бунтуем – вот, сволочи, как нас ограбили;
Если тебе внушили что Земля плоская, то по неволе "согласишься" с выводами. Паршев вон писал что людям противен капитализм, но они пасуют против "объективных законов" и сидят сложа лапки.
------------------------ http://tochka-py.ru/
