|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
15.02.2015 09:29:46
|
|
|
Рубрики
|
Катастрофа; Война и мир;
|
|
Вы точно читали Капитал?
> Прибавочная стоимость это разница между затратами на воспртизводство
> рабочей силы и полученной новой стоимостью. Если рабочий тратит на
> амортизацию своей рабочей силы стабильное число денег, то и прибавочная
> стоимость стабильна. Банки здесь не причем. Можно и без банков. По сути,
> прибавочная стоимость есть рента на собственность.
Если мы обсуждаем марксизм, а не что-то иное, то <собственность> (под этим
термином вы подразумеваете <капитал>?) не участвует в формировании
<прибавочной стоимости>, никак, старый капитал лишь переходит из ресурса
станка в часть <новой стоимости>, в стоимость продукции. Маркс в Капитале
специально останавливается на этом, и ругает миф о производстве прибыли из
старого капитала, или в вашей терминологии - ренты на собственность. А
прибыль, по марксизму, есть разница между стоимостью созданной именно
рабочим минус зарплата рабочего (отсюда и понятие эксплуатации), и никакого
отношение это не имеет ни к какой ренте.
> Собственность охраняется государством, государство тратит денег на ее
> охрану больше, чем получает в виде налогов от буржуя. Полученную прибыль
> буржуй вкладывает в технологию и получает увеличение производительности
> труда. Но рабочий тратит столько же на амортизацию рабочей силы, что и
> раньше. Поэтому прибавочная стоимость возрастает. Растет и собственность
> буржуя. Он платит чуть больше налогов, но все равно меньше, чем требуется
> добавок для охраны увеличенной собственности. Отъем всей ренты на
> собственность и есть эксплуатация.
Ну это точно не марксизм, а анти-марксизм. Кстати, работа инженеров и ученых
так же легко объясняется в рамках марксизма - капиталист дал им зарплату на
поддержание штанов, а прибавочную стоимость их труда оставил себе. Так что
это никак не нарушает логики марксизма.
> Он показывает, как ростовщики пользуются интеллектуальной рентой - умением
> терпеть голод и умением подкупить сильного для своей защиты.
> А далее начинает работать рента на право владения хлебом, которое
> признается другими воспитанниками и не они не отнимают у невзрачного
> мальчика его хлеб, хотя старшие его гораздо сильнее.
Это дешевый миф менял. Даже Маркс признавал, что умением терпеть голод
нельзя создать первоначальный капитал, а создается он при помощи грабежей,
он отнимается.
> Единственное, что надо поправить в политэкономии Маркса, - это формула
> роста. В отличие от Маркса вначале банк печатает деньги, тем самым
> принуждая буржуя искать способ повысить производительность труда, то есть
> стимулируя развитие технологии.
Банкиры, как и урки, никого не стимулируют, а пытаются повязать долгами,
чтобы отобрать у клиента его собственность.
> Кроме того рост одних всегда сопровождается разорением других. Это открыл
> Бродель.
Банкиры разоряют других
> Вывод такой. Без государства нет прибавочной стоимости.
Государство было и при пирамидах. Но тогда не было "прибавочной стоимости"
(в понимании ее Марксом). Так что государство здесь не определяющий признак.