>>>Кстати, о разводах, а то, что речь идёт о вступивших в "официальный" брак, то есть батюшка их не венчал, Вы в расчёт не берёте?
>>
>> А разницы большой нет.
>>> Раньше ведь, когда разводы не разрешали, люди вступали в брак церковный, венчал батюшка. То есть речь шла всё-таки о запрете для верующих (по сути).
>>
>> Потому что все были верующие. Но в первые века христианства ситуация была схожа с нынешней ( тогда язычество, сейчас - неоязычество), потому святые отцы и Соборы выработали все необходимые постановения на сей счет.
>
>Вот почитаешь такое и поневоле задумаешься, а так-ли уж по собственной прихоти атеизм был воинствующим? Тут порой и на форуме пишут о ненависти атеистов к верующим... Предполагается, что церковь "белая и пушистая" - никого не неволит. Свобода вероисповедания! Но Вы уже тут столько написали именно о праве церкви насильничать по отношению к атеистам (неважно, что брак заключили двое неверующих, но повинуйся жена мужу ибо так в библии написано и т. д. и т. п.),
Где это я писал о насильничании по отношению к атеистам? Я писал, что жена хорошо будет делать, если будет повиноваться мужу, потому что так Бог повелел. А не будет - будет делать плохо и вредить прежде всего себе.
> что невольно подумаешь, что церковь ещё более нетерпима к инакомыслию,
Естественно, что любая религия нетерпима к инакомыслию, то есть всегда считает себя правой, а другие религии неправыми. Но только в этом смысле, а не в смысле обязательных репрессий и преследований.
> ибо атеисты-то хотя бы церкви не закрывали, венчаться не мешали тем, кто этого желает, а нынешние сторонники церкви готовы всех и верующих и неверующих ЗАСТАВИТЬ жить по законам, которые кажутся им правильными.
По законам заставляет жить государство. А верующие говорят, что желательно, чтоб законы были такими, а не такими. Но так поступают все верующие - безрелигиозных обществ не бывает. Неоязыческий материализм - такая же религия, как и большинство других неистинных религий. И верующие в чудесные свойства материи и в мистику "универсальных прав человека" как раз и проводили в последние 2 века основные государственные законы в бывших христианских странах, подавляя сопротивление верующих в Бога теми или иными способами.
> Так кто более воинственен и нетерпим?
А что, Вы чего-нибудь доказали? Нетерпима сегодня наиболее всех антихристова вера в "универсальнные права человека" и безбожное устройство мира - именно ее представители более всех остальных разрушают, убивают и дестабилизируют в современном мире.
> Да и ... "Святые отцы и Соборы выработали все необходимые постановения на сей счет." Значит не только сторонники типа Вас готовы неволить неверующих (и представителей других религий), но и сама Церковь не проч наплевать на свободу вероисповедания...
В Церкви нет понятия "свобода вероисповедания", или еще более абсурдного понятия "свобода совести" ( ибо совесть всегда свободна) - это государственный закон, всего лишь. Почитайте Библию - нет там таких понятий и никога не было. На практике сегодня в законах и коснтитуциях навязывается обществу новая религия "универсальных прав и свобод человека". Так в нашей конституции, как и во многих других высшими ценностями объявлен "человек, его права и свободы" - вещи, совершенно неприемлемые ни для христианства, ни для ислама. То есть это обязательная для всех религия и ее нельзя отрицать публично. В этом смысле царская Россия, опирающаяся на истинную Церковь, была куда более терпима к верующим иных конфессий. То есть не дозволялось переходить православным в иную веру, но изначально мусульманам, живущим на территории России, никто не запрещал верить, как они хотели и никто не оскорблял их веру, как это сегодня дедают во Франции.
О церкви - mirra8802.02.2015 14:45:01 (24, 31791 b)
Re: О церкви - Игорь09.02.2015 17:21:19 (13, 36473 b)
Re: О церкви - mirra8810.02.2015 13:53:55 (11, 2280 b)
Re: О церкви - Игорь14.02.2015 20:10:21 (15, 5772 b)
Re: О церкви - mirra8816.02.2015 12:56:38 (16, 9206 b)
Re: О церкви - Игорь19.02.2015 21:44:51 (16, 13977 b)
