Нужно заменить в пропаганде фашизм -> неонацизм? И всё?
> Ницше дошел до идеи сверхчеловека, который освобождается от «человеческого, слишком человеческого». Фашисты произвели из метафоры Ницше упрощенную версию — белокурой бестии.
Совершенно то же по сути и сейчас на украине. Отбрасывание в утилитарных целях традиционной христианской морали.
Возбуждение и использование "звериного" уровня в человеке. Для этого и отбрасывалась мораль, которая и является ограничителем "звериного" в человеческом обществе.
Так же произошло глубокое перформатирование человеческого общества. То, что раньше было недопустимо и отвратительно вошло в норму.
>И она не может измениться за 20 лет, каким бы радикальным и даже безумным ни был припадок украинского этнического национализма или безобразия «Правого сектора».
Разве там этнический национализм? Да там чувствуется "запах серы". Еврей Корбан, как со всем этим соотносится?
>Подчеркну, что сущность фашизма — не зверства, а его специфическая картина мира, антропологические и квазирелигиозные представления. Этих признаков в культуре населения Украины и даже ее интеллигенции не обнаружено. Структуры культуры фашизма украинцам было бы очень трудно освоить, даже если бы они очень хотели и изучали их в школе и на политзанятиях.
Почему нет? "специфическая картина мира, антропологические и квазирелигиозные представления" - всё в наличии. Некие мифичиские "украинцы", совершенно новая искусственная сущность, высшая раса, по отношению к москалям, которые не достойны жить. Квазирелигиозные - в полной мере.
То, что выше обсуждалось это инструмент, на котором играет заказчик. Местная олигархия и западная олигархия.
>Фашизм — это западная демократия на высшей ступени развития.
Для периферии сделана модификация. Порождено "западной демократией на высшей ступени развития".
Короче ни по источнику, ни по целям, ни по методам не отличается от традиционного фашизма.
Для своего выживания запдемократия экспортирует фашизм в латинскую америку или например в украину.
