|
|
От
|
Афордов
|
|
|
К
|
Мак
|
|
|
Дата
|
03.12.2014 01:31:51
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Семинар; Тексты;
|
|
Ак. Хохлов предлагает радикальную реформу не отвечая на вопрос о функциях науки
Из интервью с Алексеем Хохловым http://trv-science.ru/2014/11/18/kak-po-novomu-finansirovat-nauku/«— Реализация ваших предложений приведет к сокращению числа научных работников в реформируемых институтах. Сохранится ли в стране тот «научный бульон», в котором развивается нормальная наука? Осознает ли Советпо науке, что помимо продукции научных статей у науки как социального института имеются и другие функции? Проводилось ли прогнозирование последствий резкого уменьшения числа исследователей в обществе?3 — Мне уже приходилось объяснять разницу между «научным бульоном» и «прокисшими щами». Поэтому я не согласен, что количество действующих ученых при проведении реформ уменьшится. Напротив, оно увеличится. Ведь ведущие ученые будут привлекать всё больше молодых сотрудников в свои лаборатории — как за счет статусаведущих лабораторий, так и на те гранты,которые эти ученые выиграют.Уменьшится количество «отдыхающих в науке», но, какие бы функции у науки как у социального института ни были, функции собеса к таковым не относятся.»
Вопрос в том кого считать«прокисшими щами», а кого «научным бульоном». Поэтомуи вопрос: каковыкритерии оценки и перспективы финансирования.