|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Silver1
|
|
|
Дата
|
23.01.2002 12:57:03
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Вопрос-то на самом деле один, но сложнораспространённый
Лучше ли вести обсуждение без участия провокаторов, или хуже? С одной стороны, дискуссия идёт как автомобиль, когда рядом с водителем сидит некто, тоже дергающий руль. Поэтому невелика и продуктивность.
С другой стороны, при анализе поведения провокаторов можно выявлять "болевые точки", темы, которые их беспокоят и от которых они хотели бы увести обсуждение.
Вот в "Советской цивилизации" явно содержится что-то, что этих господ страшно беспокоит, и это не только "ностальгия по державе". Поэтому они старательно и подбрасывают "про колбасу", а мы поддаёмся.
Что лучше? Я не говорю пока о технической стороне вопроса, но членские карточки есть и в гольф-клубе.
Ну и чтобы показать, что и я поддаюсь на провокации - к пятидесятилетию Революции в магазинах была языковая колбаса по 3.60 с цифрами "50" на срезе, из более темной ветчины. Говорили, что была и с профилем Ленина, но, скорее, это злобствовали. Вот что поменялось между 67-м и 72-м?
>>Да вот не всякое государство ими отторгается. И государственников у нас - лопатой огребай, а не любят не всяких. Почему?
>
>1. Кто не любит ?
>2. Каких государственников эти "кто" любят ?
>С уважением !