|
|
От
|
Silver1
|
|
|
К
|
Влад Али
|
|
|
Дата
|
22.01.2002 17:20:06
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Надо уметь видеть разницу
>Это как раз жесткий социал-дарвинизм. И вообще если вы так беспокоетесь о естественном отборе, давайте вместо слов
>население, женщина, мужчина использовать слова: поголовье, самка и самец. Эти термины точнее подходят для вашей "теории".
Социал -дарвинизм подразумевает наличие атомизированного общество , где атомизированные индивидуумы вцепляются друг другу в глотки в борьбе "всех против всех" . Соответственно , представление о народе , как едином целом , там просто не может существовать . Просто солидаризм вовсе не является чем то мягким и пушистым , как некоторые привыкли думать . Например , в примитивных формах , он был очень жесток . Убийство стариков , детей , неполноценных, изгнание (что обычно было равносильно убийству) "никчем" и явных пассионариев (дабы не мутили воду) и т.п. . Таким образом , солидарность (взаимная поддержка и защита ) распространяется только на генетическое ядро племени/этноса . Вот и предложенная статья написана в такой парадигме , т.е. солидаризм ограничен генетическим ядром этноса ( в статье - нации ) .
С уважением !
- надо - Влад Али 23.01.2002 15:21:35 (1577 b)