Возникло
чувство социального единства с государством, которое тобой
управляет...это _твое_государство. В этом и состоит советская
демократия. Тот же Федотов пишет
"Приезжего комиссара всегда можно"обложить" в совете, да и в уездном
городе мужик не очень стесняется с начальником -"свой брат". Ненависть к
коммунистам лишена классового характера. Она смягчается сознанием, что в
новом правящем слое- все свои люди..Трудно представить себе современную
крестьянскую семью, у которой не было бы родсьтвенника в городе на
видном посту - командира Красной армии или судьи.. или по крайненй мере
студента". Да и путь наверх по государственной дестнице никому не
заказан
=======
>
>
> > ..господам "белой кости" не надо было "пороть 200 лет черный люд на
> >конюшнях"и"устраивать дворцовые и либеральные верхушечные заговоры"
>
> Это раз - не ко мне претензии. Равно как и заговоры-перевороты.
Февраль - за свое получил, кто ж спорить будет. Но - дальше - уверяют в
прозорливом предвидении - 41 и прочая - что "по другому никак низзя
было"... А я - не верю. Вот и вопрос - по уму, отвественно если к
государственному обустройству подойти - разве так как сделали - разумно?
>
Революции не происходят и не градуируются по критериям "ума". По
нарастающей, вплоть до последних звонков 05 года,
власть стала чужеродной, ненавистной,на уровне расового разрыва,господа
отождествлялись с это расой. Шанина смотрите, раз уж тут его только что
цитировал Константин, чтоб далеко и за другими не ходить.
Ну потом мемуары, как СГ советует.
из самых известных - Деникин хороший мемуар написал. Там кстати
несколько эпизодов ясных насчет пропасти его ( как сословия - а он как и
Корнилов был не светский верхний)от народа. Когда он уже переодетый ехал
через юг России и в ужасе прислушивался к разговорам в поездах, впервые
понимая, какой чуждый он по природе крестьянину, белая кость, а
большевик - курва, но свой, низовой.
> Масоны - сволочи отпетые, возражений нет. Но это - не к данному
вопросу ответ. По крайней мере - не в таком однобитовом виде :))
Статья специалиста, хорошая вводная в тему,
обсуждение статьи тут, свежая литература в конце статьи по теме
качественная.
>
приложение
продолжаю читать народое творчество
=======из ньюсов======
>Все лето 1917-го гуляли; когда же к осени последствия всенародных
гуляний
>стали видны невооруженным глазом, стало понятно, что при любой власти,
кроме
>большевиков и им подобных, неминуемо начнется "разбор полетов" с весьма
>неприятными последствиями. Потому даже и многие руководители Белого
движения
>долгое время ритуально кланялись "завоеваниям демократической
революции".
>Похоже, что обыватель (не говоря уж о крестьянах) и красных терпеть был
не в
>силах, и победы белых пугался -- а то как начнут спрашивать: "А
>расскажите-ка, милсдарь, что вы делали в 1917 году?"
>
В городах - там эсеры и меки как-то за 1917 резко слиняли. То, как
Вы
описываете 17 год - это не про них, про нас скорее. Шла ползучая
крест.революция а ля 1905, есть историки. которые октябр.переворот
вписыают в контекст этой (уже
свершившейся)крест.антипомещечьей поравнительно-передельной волны.
По изменениям данных о выборах в Думы и Советы можно отследить
изменение настроений. Так, в столицах к осени произошла поляризация -
эсеры-меки(их было бол-во в органах власти)сползли до 5-10проц, а
кадеты и беки прибавили до прибл.30. Керенские, Церетели и Черновы
показали себя неадекватнойслабой беспомощной властью, не способной
оседлать процесс.
Справа(кадеты -Корнилов)и слева нашла альернатива диктатуры.
Власть само-пала, переворот был ползучим и естественным,
ее подобрали самые адекватные, поворотливые, организованные,
чуявшие куда веет ветром от сгоревших имений.
Элемент гульбы-разгула-шоу был как и в любой революции,
см. "12" того же Блока, но не в разгуле ж люмпенских инстинктов все
дело.
Их выплеснуло на волне разрушения старого социального мира, завернули
гайки как только выяснилось что новый надо еще выстроить
И после переворота не стало ни слева. ни справа уважения
к"демократическим" достижениям , точнее репрезентующим их
"политикам"(ненавистное слово для белых, презиравших и разгонявших б\у
демократов как и беки).
Кого и как через не хочу поддерживало большинство, когда дошло
до драки - посмотрите иллюстрацию в старом ответе
по Шанину, я его притащил из дискуссии прошлого года. Сколько удавалось
мобилизовывать в армию из низов белым и красным. Один к пяти.
=========кон цит==============
