|
|
От
|
Администрация (И.Т.)
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
12.11.2001 19:59:36
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
МЕШОК ДЛЯ СТАТЕЙ-БЛОХ - 2
МЕШОК ДЛЯ СТАТЕЙ-БЛОХ-2
Пеpвый мешок для статей блох сделан Дмитpием Кобзевым на основном фоpуме,
но его ветвь постепенно уходит вниз по стволу, а потом в аpхив.
По пpосьбе С.Каpа-Муpзы будем пеpиодически откpывать новые ветви "Мешок для статей-блох", чтобы СГ мог без долгих поисков найти новые статьи-блохи для pазмещения в газетах.
Кpоме того, чтобы можно было увидеть все статьи-блохи вместе также открыта
на стаpом фоpуме ветка "Мешок для статей-блох". На старом форуме дискуссия почти не обновляется и ветки в аpхив долго не уходят. Там можно все их поместить в одну ветку.
Пpосьба к автоpам pазмещать свои статьи блохи на основном фоpуме, а
копию помещать на старый форум, тоже в ветвь "Мешок для статей-блох" по адpесу:
http://book.by.ru/cgi-bin/book.cgi?book=Situation-in-Russia
Обсуждение статей блох в этой ветке просьба не проводить, а перенести его в другие ветки.
ПИШИТЕ СТАТЬИ БЛОХИ И ПОМЕЩАЙТЕ В ЭТУ ВЕТВЬ !!!
Напоминаю, как родилась идея статей-блох и что имеется ввиду:
Александp
Сейчас путинские советники наперебой жалуются что против вступления в ВТО
не только коммунисты и прочие левые, но и крупный бизнес. Самое время всем
форумянам кто хоть пару слов связать может растолковывать как мы буквально
всем полезны, и крупному бизнесу, и крестьянам, и рабочим, и инттелигенции
потому что всем им крышка при продолжении либерального курса. Пишите, мужики
и уважаемые товарищи женщины кто во что горазд. В газеты, разные онлайн
издания и т.д. и т.п. о вреде глобализма и пользе паршевизма для всех. А можно бы на форуме нить открыть куда стеснительные товарищи могли бы кидать свои сочинения о вреде экономической открытости (и соответственно пользе нас) для всех социальных, профессиональных, этнических и т.д. групп. с тем чтобы менее стеснительные или более опытные, помогли потом тиснуть все это в газеты, на радио и может еще куда.
...
Вот я и думал что-нибудь попроще, на тривиальных примерах типа гаража-ракушки.
Проделки ТНК на экономическом, политицеском и военном фронте. Скупят же на корню чиновников и кранты нашему бизнесу. Опролетарившиеся люмпенизированные массы натравят, соблазнив в очередной раз "дешевыми и качественными западными товарами" и поминай как звали. Но и отказывать этим массам в импорте не давая ничего взамен нельзя. Помрут. Не лучше ли как в СССР "живешь сам, давай жить другим"? По другому не объединиться и врагов народа не одолеть.
Было бы интересно поупражняться на все лады. Скажем о экономически
нецелесообразном народе. О том что глобализованой России не нужны ученые,
а Россия без ученых не имеет иного выхода кроме как глобализоваться.
Экономика и хремастика с примерами современной уравниловки и раздувания
штата ради спасения утопающих, а не ради эффективности. Или, скажем, кому
выгодно покупать Боинги. Пусть они надежны и экономичны, но стали ли после
их покупки полеты более доступны? А если нет то кому это надо и стоило ли
ради нескольких взяточников убивать отечественное авиастроение? Немного о
Латинской Америке с Сальвадором, Боливией, Гватемалой... Кто во что горазд.
Массу материала можно рециклизовать. Хоть те же проделки 200 крупнейших
корпораций, ссылки на которые я тут недавно давал
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/25083.htm
Дело действительно комсомольское. Профессоров на такой ширпотреб тратить
не рационально. Ненапасешься. Особой квалификации тут не надо. Можно для
газет драматизировать. Взять хоть расстрелы wall mart-ов в Бразилии или
избиение младенцев в Сальвадоре и раскрутить почему и как нас касается.
Нужна наша, традиционная альтернатива западному плебейскому антиглобализму.
Читал недавно что эти хулиганы намылились в Москве стекла бить - противно.
Что же у нас безобразить. Это же наше, а не глобалистское имущество. Нам не
с пролетарской точки зрения надо это раскручивать, а с точки зрения хозяина.
Мелкого предпринимателя, крестьянина и т.п. А в качестве предлагаемого
гегемона советский народ. И гегемония в том что всем выгодно.
С.Каpа-Муpза:
Сделать мешок для статей-блох!
Я их буду рассылать по газетам и журналам - и все пусть так делают. Только
надо писать имя или псеводним. Те, кто не хочет публиковаться, пусть в мешок
не кладет, а то, что положено, поступает автоматически в машину
распространения.
...
Предлагаю первую тему для статей-блох. Нам навязали ложный алгоритм оценки
по типу "лучше-хуже". Приучили вырывать вещь из ее природного и социального
контекста. И возникла популяция людей, которая считает очевидным, что сапоги
лучше лаптей, а мерседес лучше телеги. Этот алгоритм для нас несовместим с
жизнью. Человек живет за болотами в ста километрах от асфальта, а уверен,
что мерседес лучше телеги. Как на примерах показать, что любую вещь надо
брать к контексте? Сапоги прямо связаны с покупкой лошади или куском хлеба
для ребенка. И так - все. Можно поизощряться на поиске сильных аллегорий.
...
Еще тема для статей-блох. В общем, нашим людям сумели внедрить ложный и
парализующий стереотип: "объективный процесс" (еще стихийный, естественный
и т.д.). На деле в общественных процессах нет ничего естественного (кроме
биологии человека). Все устраивают люди согласно идеалам, интересам и балансу
сил. Нужно с помощью массы наглядных примеров долбить и долбить в эту точку,
снимать парализующий эффект догмы. Кейнс над этим бился, не очень-то успешно.
Эту тему надо точить, как вода камень. Повторяю предложение сделать копилку
для статей-блох любого размера, даже маленьких притч и примерчиков. Все
пойдет в дело.
Администрация (Дмитрий Кобзев):
Мешок сделан http://vif2ne.ru/nvz/forum/3/co/25838.htm
(Это был мешок № 1.)