|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
02.11.2001 22:58:46
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Тут есть две разновидности...
> б) собственник превыше всего на свете ставит свою прибыль, любит деньги ради самих денег.
>Нет, я согласен, что если бы предприниматель сам с нуля открыл дело, радел бы за него и за его процветание - тогда да, такой
хозяин - благо для общества. Но ведь реальность-то такова, что таким хозяевам при приватизации не досталось ничего или же жалкие
черепки. Что до второго условия, то здесь тоже прячется подводный камешек, поскольку прибыль вовсе может и не быть самоцелью для
хозяина - человек может отрабатывать ровно столько, сколько ему нужно и не гнаться за сверхприбылями, а посвятить оставшееся время и
силы семье, друзьям, хобби. И при определённых условиях, когда доминирование таких ценностей над культом потребления широко
распространено, таких неторопливых хозяев беспощадный рынок не накажет и не изживёт в борьбе за существование. В России таких людей
много, и едва ли они явят миру новое экономическое чудо в связи с отсутствием своей потребности в нём.
Условие б) в сущности предполагает, что человек делает деньги ради денег и потому вынужден развивать и оптимизировать свою
деятельность для того, чтобы получать как можно больше прибыли.
Вы забыли уточнить, что тех, кто это условие не выполняет, бывает две разновидности:
1) тот, кто "работает на нормальную (в моем смысле) жизнь", и не более того... Правда, Паршев и Ко пообещали, что такого
глобализация раздавит - допустим, в России немало людей, не хотящих денег ради денег и хотящих жить относительно скромно (даже
много), но конкурировать они будут не только с россиянами;
2) тот, кто хапает и покупает виллы, мерсы и прочее.
Но, конечно, ни первый, не второй - это НЕ КАПИТАЛИСТЫ. Первые - просто люди. Вторые - просто воры. %-))