Здраствуйте
>Кто был более опасен для советского строя - активные, убежденные, антисоветчики (но зато выдающиеся личности, профессионалы и пр., и пр.), или обыкновенные люди, ничем особенным не выделявшиеся, просто хранившие некие традиционные принципы и ценности, и против власти (режима) не выступавшие.
>От ответа на этот вопрос зависит, на кого надо делать ставку "в будущем".
Все зависит от вопроса какие выводы сделаны из нашей недавней истории. Схематично.
1.Если причина гибели СССР - "предатели" у власти , то очевидно собираются строить прежний "социализм".В этом случае будут опасны все те, кто не будет допущен к кормушке "справедливого" распределения на классовой или иной другой основе.
2.Причина гибели СССР - экономика.
Тогда Ваш новый заявленный строй победит в результате острой конкуренции, как обеспечивающий при равных условиях создание большего числа стабильных высокооплачиваемых рабочих мест. Тогда безусловно опасны те, кто являясь "никем", хотят быть "всем". Но в условиях стабильного общества серьезной социальной опасности "устоям" такие люди никогда не представляют. Реальной программы нет и быть не может, победить на выборах невозможно. Забастовки решаются экономическим путем.
