И опять к вопросу осознания страны, в которой мы жили
Считается, будто именно капитализм позволяет раскрыть свой потенциал активным людям, а социализм - якобы их затирает, и оттого капитализм более эффективен, проскольку мобилизует силы наиболее активных людей. На самом деле, активному человеку одинаково трудно в обеих системах - в любом случае его задача сводится к пробиванию своей идеи, борьбе с бюрократическими барьерами, убеждению в необходимости своего проекта, выбиванию финансирования и пр. Просто на стороне капитализма исторический опыт, свидетельствующий что при капитализме это возможно - социализм же существовал слишком недолго и не набрал необходимой статистики в свою пользу. Но, тем не менее, разве при социализме это не так? Сижу, читаю книгу об истории наших спецподразделений - все они создавались энтузиастами, на страх и риск, вопреки изначальным установкам руководства партии и армии. А ГИРД? Ведь опять же на голом месте энтузиасты (недаром в шутку себя именовали "Группа Инженеров Работающих Даром") создали величайший ракетный проект! Я вспоминаю всё, с чем приходилось сталкиваться - и всё, оказывается, создавалось при СССР именно пробивными, активными, предприимчивыми людьми! Людьми, делавшими Дело Своей Жизни. Теми же самыми, что при капитализме создают своё дело. А мы, дураки, этого не понимали, и послушно роптали о "неповоротливости", "неэффективности", ждали у моря погоды - вместо того чтобы надеяться лишь на свои силы и активно действовать самим. Не понимали своих возможностей.
Потому и не нужно ставить вопрос об активных профессионалах, но антисоветчиках - ибе если бы все они понимали свои возможности, то они и не были бы антисоветчиками.
