|
|
От
|
пКудасов
|
|
|
К
|
Павел
|
|
|
Дата
|
19.01.2002 03:41:56
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Катастрофа;
|
|
Re: К Сильверу...
>Товарщи, вы бы предложили что-нибудь свое. Я выдвинул предположения,
>Но предложите что-нибудь взамен.
Тут важен принцип, а не детали. Жонглирование словами, схемами, постоениями даёт абстракную пищу для ума и развлечений, тогда как реальная жизнь идёт сама по себе. Хотите вы, лично, её как-то изменить или нет?
Позвольте предложить некую аналогию:
Ситуация - лежит человек - негр на кровати, вокруг него врачи (В1,В2,,)- консилиум. Мимо идёт мужик М
М-эй, господа,чего это вы тут делаете?
В1 - Лечить собираемся, решаем как.
М - А кто больной.
В1 - да вот лежит. Аж почернел весь.
М - дак этож негр.
В2 - отвали казёл. Мы врачи, враз глаз на ж..у натянем. Ишь про негров выдумыват. Отвлекает от классовой борьбы.
В1 - ну не ганашитесь, коллега. Был бы человек, а болезнь найдётся, от смуглости пациента это утвеждение не зависит. Я Предлагаю клистир.
В2 - ну ты даёшь коновал. Клистиром только казлов лечат. Только клизма.
В1 - нет клистир,
В2 - нет клизма... и т.д.
Больной - эй мужик, может хлебушек есть, с зимбабве не ел, всё лечат.
К жизни.
Так вот прежде чем давать лечить надо решить:
1. Больной ли он. Если да то диагноз.
2. Хотите ли вы не навредить больному как абсолютный минимум.
3. Хотите ли вы больного видеть здоровым больше, чем доказать коллегам что ваш диагноз и метод лечения единственно верный. Или профессиональная честь выше здоровья пациента.
Пока же здесь и во многих других местах идут споры о полном и подавляющих преимуществах клизмы перед клистиром всегда и во всём и наоборот.
Интересно ли это выяснение лично вам больше чем здоровье клиента или нет?
Приэтом ежу ясно что и то и другое применяется в нужное время и в нужном месте.
полковеик Ку
детали потом