>>>ПОД ПОРТРЕТОМ СТОЛЫПИНА Михаил ВАЛЕНТИНОВ
>>> http://www.duel.ru/?action=s&n=200203&p=7&s=03_7_1.html
>>>СТОЛЫПИН? НЕ ТОТ! ИЗМАЙЛОВ-ПРАВНУК
>>> http://www.duel.ru/?action=s&n=200203&p=7&s=03_7_3.html
>>Убогие статьи. В свое время читал Дубовицкого ( фамилию боюсь переврал) "Столыпинская реформа" М1928?26?. А так, не смысла, ни причин реформ ( в частности, почему их поддерживали помещики и правые, а не левые!!!), ни результатов.
>
>Во-вторых, у них другая цель.
>В-третьих, попридержите язык насчет "убогости" - никаких конкретных претензий вы не предъявили и не разъяснили причины сего Вашего вывода. Не берите пример с А. Б. Если Вы считаете, что знаете больше нашего, давайте критику, обширную цитату из Вашего источника и пр., и пр.
Цитату из источника не дам, читал в 1982.
Но там полно было речей и статей правых по поводу реформы, как до рефомы, так и во время.
Царское правительство и правые поддерживали общину до революции 1905 года. До этого считалось, что община лучшее средство против революций типа европейских 19 века.
После революции понимание изменилось. Ясно стало, что революция, которая произойдет в России - социалистическая. Община плодит голодных социалистов, поэтому ставку сделали на крепкого крестьянина.
А либералы - они Столыпина с его реформой ненавидли и убили таки.
