|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Sereda
|
|
|
Дата
|
20.11.2014 23:30:26
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Семинар; Тексты;
|
|
При Сталине был плановый показатель снижения себестоимости при ГОСТе
Каждый директор в 1947-1954 году был обязан, сохраняя требования ГОСТ, снизить себестоимость на 1,5-2 или более процента. Директора бегали за учеными, требуя помочь. АН СССР включала не только фундаментальный блок, но и прикладников. Например, там разрабатывали сталь для перьев ручек. Кроме того ежегодно пересматривались нормы выработки, что на самом деле требовало либо снизить зарплату либо повысить производительность труда. Интелей заставляли покупать облигации госзайма с неопределенным обещанием когда нибудь деньги отдать. Кроме того был частный сектор производства, хотя с гостребованиями по зарплате.
> Российская экономическая наука (и образование) КОНЦЕПЦИЮ TFP НЕ ВОСПРИНИМАЮТ.>
Не правда! В СССР марксистская концепция прибавочной стоимости объясняла ренту на собственность и роль технологии в росте производства. Это во 2 и 3 томе Капитала.
<Иными словами, российское экономическое научно-образовательное сознание не воспринимает концепцию экономической эффективности вообще.>
Потому что никто не знает, что это такое. Допустим, что самое выгодное вывозить нефть и покупать на доллары цацки, а народ держать на пособии, но во время войны страна беззащитна перед агрессором, так как никто ничего не умеет делать. В концепцию Экономикс не входит человеческий капитал как государственная ценность. Так только потреблямство.
Я с этим столкнулся на молодых специалистах, стал смотреть учебники, по которым учат - реально, авторы учебников природы коэффициента "А" не понимают и открытым текстом рекомендуют рассчитывать функцию Кобба-Дугласа без него!!!>
Так дурость эта функция. Поэтому и не понимают. И вообще математика в экономике есть идиотизм, так как в биологии математика почти не нужна и ее там нет.
>В русскоязычной Википедии нет статьи "Total factor productivity".>
Правильно! Зачем засорять дуростью энциклопедию?
>Симптоматично, не правда ли?>
Просто советские ученые понимали ложность экономикс, а нынешние это видят, но боятся сказать.
>Брежнев, с его "Экономика должна быть экономной", - настоящий революционер в отечественной экономической науке! :) Хотя на практике, особенно при Сталине (привет Мирону) плановые показатели по росту производительности труда и фондоотдаче были в числе ключевых. Потом как-то слились.>
Не слилось, а специально ликвидировал предатель Булганин - убийца Сталина.
>Но, с другой стороны, отечественная экономическая практика сейчас (после Брежнева) не воспринимает даже усечённой модели Кобба-Дугласа, а именно - зависимости роста от капиталовложений (инвестиций).>
Она для РФ не нужна. Тут надо думать о законе Паршева, а не о функции Дугласа.
>Такое впечатление, будто экономическая наука России и Украины (о которых я знаю) - это "экономика Емели-дурака", где воспринимается только Емеля и самодвижущаяся печка. Самодвижущаяся почему? По щучьему велению. Волшебных нанотехнологий Сколково. Или "эффективных рыночных реформ".<
Нет, это просто люди видят, что король голый, а сказать боятся.