|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
10.01.2015 01:16:59
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Ссылки;
|
|
Re: Это дело...
>> Это Вы про слишком отдаленное "раньше". Тогда люди болели в основном простудой, а про гипертонию, астму, ишемию, рак и прочие прелести, особенно нервно-психические мало кто и слышал.
>
>Люди болели не только "простудой", но и тифом, инфекционными заболеваниями ЖКХ, паразитными инфекциями и много-много-много чем,
Да, инфецкии как же я забыл.
> астма, кстати, была весьма распространена.
Да, что Вы говорите, еще скажите, что аллергия, гипертония, ишемия и рак были распрсотранены.
> До болезней "пожилого возраста" большинство просто не доживало. А с нервно-психическими ве было ОК - в каждой деревене был свой дурачок. В общем, ваши идиллические представления о благостном действии отсутствия гигиены и медицины и присутствия свежего воздуза и молитвы - они кагбэ фантазии человека, ни разу в жизни не сталкивавшегося с реалиями "простой жизни". (Я сталкивался).
>> Это если отвественность продается за деньги. Но она, вот, незадача, за деньги не продается. Это личное качество человека, нормально воспитанного.
>
>Так-то оно конечно так. но "выковать" достаточно таких ответственных людей. видимо, не удалось и в СССР, пожтому, двигая по "лестнице ответственности", еще и повышали зарплату. Ваш КО. А если по-простому, то коль скоро будете с человека постоянно спрашивать слишкмо много, а давать ему хрен - чувство ответственности начинает стремительно притупляться, проверено, знаете почему? Потмоу что такое отношение к людям крайне безответственно.
А кому давали слишком мало, а спрашивали слишком много?
>> И зачем такие "каждые" в больницах и поликлинниках? Не хотел бы я, чтоб ко мне такие прикасались.
>
>Поясняю. Стерилизация отнимает опре. количсетво часов квалифицированного труда. окторого не хватает.
Понятно, Вы упорно ратуете за то, чтоб было наличие большого количества малоквалифицированного персонала в больницах и поликлинниках.
>> Ага, тут стерилизация уже и не сложная, а в поликлинниках сложная.
>
>Тут конвейер и мощный (офигенно мощный, кстати. смертельно опасный) источник радиоактивного излучения, ставить такое в каждую поликлинику неск. накладно и небезопасно.
А на конвеерах все с гарантей, разумеется. Знаем мы эти гарантии. Сам электронщик. Человек ошибиться может -но и сам исправит. У машины разума нет - сбой - и если не заметят, то сама машина ничего не исправит. Сколько уже скандалов было, что даже в детских йогуртах заграничных находили те или иные неподходящие бактерии и вещества.
> Но вообще-то есть компактные стерилизаторы для медучреждений. Но в каждую поликлинику не поставишь - накладно.
Уж конечно. Такая прям дорогая штука, прям томограф для головного мозга этот стерилизатор в Вашем представлении.
> И там не источник радиоактивного излю, а ускоритель электронов на 3-5 МэВ. Проблема в другом. Многоразовые шприцы и проч. такой байдой плохо стерилизуются, потому как стекло и металл. Они для стерилизации всяких салфеток-халатов, и, скорее, одноразовых.
Есть кипяение и ультрафиолет и много чего еще.
>> Большую опасность Вы высосали из пальца.
>
>Опасность небольшая. но важна статистика, который ни Вы. ни Середа не владеете. А кто-то, кто принимает решения о выборе в опльзу одноразового - владеет. Но Вы ему не верите, из религиозных соображений :)
Вы всерье думаете, что одноразовые шприцы внедрялись из-за статистики? А не из-за дополнительных бабок?
>> Это не дело вкуса. Это внерили намеренно.
>
>Непреднамеренные действия характерны для слабоумных.
Намеренно - чтоб иметь дополнительный и неплохой источник гарантированного дохода.