> Я привела определение. <Материя есть философская категория для обозначения
> объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая
> копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя
> независимо от них>.
Например. Ученый сидит за столом и думает. Это и есть то, что <независимо от
ощущений>? Т.е. мысль есть <объективный процесс>, не <зависимый от чувств и
желаний> ученого? В результате ученый совершает открытие, которое
преобразует жизнь людей, что и <отображается нашими ощущениями>. Но это же
есть результат <копирования, фотографирования и отображения> реальности?
Какой реальности? Идеи пришедшей в голову ученого? А если б в голову ученого
не пришла идея, <чувства и желания> были не те. То и это тогда реальность?
А теперь возьмите нескольких человек, семью, с их отношениями между собой. И
что там является <объективной реальностью>, а что <внушено взрослыми детям>?
Что есть требование <объективной реальности>, а что есть следствие
<ощущений, чувств и желаний> в действиях родителей и детей?
А есть еще информация, которая не является информацией, для тех, кто ее не
смог расшифровать. Эта информация реальность или не реальность? А информация
в нашей голове это реальность или не реальность? Или результат воспитания?
Или результат ложных надежд? Используя это, мы же и совершаем свои реальные
поступки. Так результат чего наши реальные поступнки?
> Вы нашли некие кусочки из его огромного учения и теперь связываете эти
> кусочки со всем, что нынче происходит. Я кое-что смотрела и у меня
> сложилось впечатление
Не нужно изучать все возможные интерпретации учения Маркса, достаточно
сравнить его ВЫВОДЫ и <объективную реальность>, <данную нам в ощущениях>.
Например, есть еще идиоты, которые верят в неизбежность диктатуры
пролетариата? Еще немножко роботизации, и о рабочих будут упоминать только в
детских сказках - <а по ночам прилетали капиталисты и сосали из рабочих
кровь>.
Взгляд Маркса на мир был явно порождением воображения социопата, и полностью
зависел не от <объективной реальности>, а от его <чувств и желаний>.
Жена и дети - рабы мужа. Приходит капиталист домой и заявляет - <Сара ты
раба, подчиняйся!>. Больше он не только Сару, он и детей своих не увидит. А
еще Сара после таких фокусов через адвокатов пол состояния отсудит.
Не менее социопатичными выглядят и попытки отобрать детей у семей и отдать
их на воспитание <людям с правильной идеологией> - что у Маркса, что у
Гитлера, что у сегодняшних либералов, идея у них у всех одна.
Маркс не только не нужен науке со своими байками об обществе, но и не нужен
пролетариату, чью идеологию и интересы он подвязался представлять. Рабочие
не лохи и знают - у марксистов глубоко чуждые рабочим интересы.
Re: Вы не... - mirra8807.11.2014 19:40:03 (41, 4068 b)
Re: Вы не... - Александр10.11.2014 01:14:26 (33, 4525 b)
Re: Вы не... - mirra8810.11.2014 10:21:38 (40, 3418 b)
Re: Вы не... - Александр10.11.2014 11:30:14 (35, 11415 b)
Re: Вы не... - mirra8810.11.2014 12:26:06 (38, 4594 b)
Re: Вы не... - Александр10.11.2014 13:44:54 (36, 3672 b)
Re: Вы не... - mirra8810.11.2014 14:15:34 (42, 163 b)