>>А как идеологический жандарм мешал в советские времена, да и сегодня марксистские мракобесы мешают мы все видим http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/128/128570.htm
>Интересная ссылка. Спасибо. Только она не подтверждает Вашу правоту. Ибо Вы и Сергей Георгиевич занимаетесь разным. Я внимательно прочитала пост. Сергей Георгиевич осмысливает диамат (попутно приводя пример как его использовали в качестве "дубинки"), а
При чем тут СГ или я? Попытайтесь сосредоточиться. Я выдвинул тезис что сейчас, с ликвидацией идеологической жандармерии, людям проще давать студентам реальное знание. Естественно, никто не заставляет этого делать, но и не мешают, размахивая над головой жандармской дубинкой как в СССР. У вас есть что возразить на этот тезис? Ну кроме "из америки" и т.п.?
> Вы уничижаете людей, которые от него не отреклись.
Вам не приходило в голову "отречься" от теоремы Пифагора или от периодической системы Дмитрия нашего Менделеева? Вы что, поп и мы религию обсуждаем? Марксист ведь на "научность" претендует, на авторитете СССР спекулирует. Потому и требования к нему совсем иные, чем к попу. Если он утверждает что 2*2=5 возникают закономерные вопросы. Если он настаивает на своем праве "иметь собственное мнение" по этому вопросу и "не отречется", возникают вопросы что он делает в университете.
> Где у Сергея Георгиевича "толстые зады" и "отбитые дуры"? Где вальяжные указания "на своё место" (типа кухни и стирки, а не учебной аудитории)? Где вообще уничижительные объяснения поведению оппонентов (типа "икры пережрал" или "аппаратные игрища")? Их нет.
> Наоборот: "значительное число умных людей, которых я с полным основанием уважаю, видят в диамате полезный инструмент".
Так умалишенным возражать опасно. Задобрить пытался. Не вышло.
> Потому что Сергей Георгиевич о диамате говорит, а Вы заняты тем, что поведение любого, не отрекшегося от него человека, пытаетесь подвести под поведение приведённого СГ ученого секретаря ОФП АН СССР
Что в этом секретаре "ученого"?
СГ пытался заставить марксиста думать, а не просто "хранить верность". Марксист наотрез отказался. Это типично для марксиста. Например для Вас. Когда верность хранит тихонько поп в своем капище - это одно. Когда мракобес лезет в общественные дела и пытается все возглавить и задушить - это уже совсем другое.
> Кого Вы сейчас с марксисткими мракобесами и жандармами сравнили, да ещё ссылку, рассказывающую про одного такого типа привели? Насколько я помню началось с не отрёкшихся от марксизма институтских преподавателей.
Снова, попытайтесь сконцентрироваться. Я утверждал, что сейчас такого мракобесия нет. Если человек хочет заниматься наукой и учить ей студентов - ему накакой Кзьминов палки в колеса ставить не будет, как в советские времена, когда была идеологическая жандармерия, возглавляемая этим типом и укомплектованная ему подобными. Когда марксистская шайка проводила тотальную цензуру, не допуская в СССР научное знание об обществе. Пишет себе СГ книжки, печатает, и ни одна марксо-либеральная рожа не требует с него писать объяснительных в отдел философии и права. И у директора института не бегут мурашки по коже от одной мысли что сотрудник может написать объяснительную без приседаний и криков "Ку"!
> Вы начали обклеивать их ярлыками, уничижать (сам марксизм при этом постольку-поскольку, только в качестве "ругательства"), а закончили вот этой ссылкой. То есть их и сравнили. Просто так, безо всяких оснований. Или раз диамат не проклинают, значит только такими как этот секретарь могут быть и никакими иными? Абсурд.
Снова повторяю, тезис был что сегодня те кто может и хочет заниматься наукой и учить ей студентов, имеют больше свободы это делать чем при марксистской идеологической жандармерии. Разумеется система мракобесия, подавлявшее знание и желание мыслить, вела соответствующий отбор и множество собранных в нее людей не любят и не умеют думать. Просто "хранят верность" чему-то, не вникая, будь то марксизм, либерализм, маоизм или даосизм. Но речь не о них.
>Кроме того, Вы проигнорировали другой тип давления на людей "экономический", о котором написал вам Игорь... Но это уже другой вопрос...
Как на Вас давит оклад Кузьминова - одному Марксу известно и еще Игорьку.
----------------------- http://tochka-py.ru/
Re: Вы не... - mirra8806.11.2014 20:26:35 (55, 6287 b)
Re: Вы не... - Александр06.11.2014 20:59:08 (50, 7433 b)
