|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
24.11.2014 15:22:20
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Ссылки;
|
|
Re: Право на...
>>Хотелось бы также обратить внимание на тему вредности ГМО продукции.
>>Совсем недавно фермеры Мексики в местности Hopelchen, Campeche 7 февраля в местном университете приняли участие в обсуждении эффектов от ГМО кукурузы, которая была высажена на их землях. Выступали местные ученые, которые доказывали вредность трансгенных продуктов и призывающие к отмене их использования. Поводом послужило гибель 1500 колоний пчел от фумигации на соседних землях,где была высажена ГМО кукуруза. Повсюду народ высказывал свое громкое недовольство ГМО культурами.
>
>Что за бредятина. Пчелы погибли из-за ядохимикатов. которыми опыляли кукурузу. Будь она генно или не-генномодифицирована - какая разница-то. Налицо руки.сис "опыляторов".
А Вы-то почем знаете? Кстати пчелы гибнут сейчас по всему миру.
>>Рейтерс опубликовала статью-предупреждение FDA о генномодифицированном лососе, разработанным компанией AquaBounty Technology , который вреден для окружающей среды и для людей,употребляющих его в пищу.
>> http://www.reuters.com/article/2012/12/21/us-usa-fish-gmo-idUSBRE8BK16O20121221
>>Новое исследование ЕС European Food Safety Authority (EFSA) показало,что 54 из 86 образцов ГМО растений содержат вредный ген 'Gene VI', что может привести к непредвиденным фенотипическим изменениям при употреблении в пищу.
>
>Ген не может быть "вредным при употреблении в пищу". Возможно, имеется в виду белок, синтезируемый при участии этого гена.
Именно это и имеется в виду. Кстати тут не написано, что ген вреден при употреблении в пищу, написано совсем по другому.
>> http://www.dailymail.co.uk/news/article-2266143/Uncovered-toxic-gene-hiding-GM-crops-Revelation-throws-new-doubt-safety-foods.html#ixzz2J0DJxVac
>>P.S.Помимо Монсанто на рынке ГМО присутствует также компания DuPont с 36% рынка кукурузы.
>
>Ну так надо не клювом щелкать, а свои линии ГМ-продуктов разрабатывать.
Зачем? Здесь ведь под сомнгение ставится право патента на то, что Монсанто изменила один "ген", и хочети патентовать весь биологический организм, созданный совсем не ей. То есть при чем тут интеллектуальная собственность? Сделала -продала. Какие еще могут быть претензии к покупателям? Они хотят эти семена использовать вторично и так далее для новых урожаев? Ну так это свойство организмов воспроизводится не Монсанто сделала.
Ах да, чуть не забыл, наша госдура в пылу борьбы за здоровье дорогих россиян запретила выращивание ГМО продуктов, в т.ч. и в экспериментальных целях, ну. ясен пень все накрылось, а кто не накрылся, выращивает в других странах. Придется-таки в конце концов на поклон к "Монсанто", т.к. своих линий не будет (без полевых испытаний полноценную линию не выведешь),
Ой не могу! Как будто не существует не ГМО методов выведения новых линий. Кстати именно такие биологичесие сорта и есть полноценные,а не ГМО.
>а преимущество ГМ-кукурузы - разщница в стоимости пединицы произведенной продукции, рано или поздно вынудят в целях созранения конкурентоспособности к ней обратиться.
Не вынудит - это все равно что денатурат вместо спирта пить. Нормальные люди так не поступают даже если денатурат намного дешевле.
>В общем переть поперек прогресса чревато.
Сначала пусть пчелы гибнуть перестанут и опыты проведут клинические в течение длительного промежутка времени по поводу этих ГМО культур. Причем не специалисты из Монсанто, а независимые эксперты.