|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
mirra88
|
|
|
Дата
|
26.11.2014 18:12:36
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Ссылки;
|
|
Re: Право на...
>Прогресс, конечно. Только для кого? Если картошка с геном тарантула не будет портиться, то производители смогут больше её продать, т. е. не остаться "внакладе", "не разориться". (Вообще они будут должны будут отдать много "прибыли" "собственникам интеллектуальной технологии", но об этом сейчас не думают). Для них это - прогресс. А для тех, кто кушает картошку?
Стоп-стоп, Вы правда считаете, что поддержка менее прдуктивных технологий - благо? Просто потому что они менее продуктивные?
>Америка давно испытывает на себе все эти буржуазные "прогрессы" и американская нация - самая толстая.
Самая толстая на сегдняшний день - мексиканская. То, что американская нация толстая, в известной степени, следствие того, что прогресс в производстве и распределении пищи и снижении доли ручного труда обогнал способность человека к адаптации совего образа жизни. Так может, не ухудшать тезнологииипроизводства еды, а образ жизни подправить, грубо говоря "меньше жрать и больше двигаться"?
>В данном случае, как это типично для буржуазного мира, пекутся об интересах крупных производителей. О прогрессе для них. Колхозы кормили страну не хуже хозяйств использующих генную инженерию. Но прибыль колхозника и руководителя хозяйства при этом была меньше. Больше средств и сил надо было вкладывать в выращивание продуктов и в их реализацию. Зато люди ели натуральные продукты, а колхозники имели работу, а значит и право на жизнь!
Вы подменяте решение проблем социлаьных отказом от технологического прогресса - типичный луддизм.
>Теперь прогресс. Выясняется, что продукт большего "качества" можно произвести меньшим количеством рабочих рук, а трансгены даже полезны. Поэтому, ура, пусть колхозники ищут другое место работы (и жительства)! Да здравствует наука! Но... я вас уверяю. Все "небожители" (кремль там, олигархи), несмотря на большое количество статей доказывающих пользу трансгенов, на расчёты "учёных", на собственные бравурные речи и разрешения (возможно даже собственные, выращивающие трансгенную продукцию, предприятия), сами они ими питаться не будут!
Да кто вам сказал, что "не будут", полагаете, всем американским богатеем доставляют натурального рпоизрастания кукурузу для кукурузного хлеба с тайных полей Айовщины? :) (А не-ГМ кукурузы в США нынче практически нет). Да нет, мало кто этим заморачивается.
> Себе они оставят натуральное! И вот это - главный показатель правдивости и полезности.
Совершенно не обязательно.
> Всё остальное - мишура. Для "пипла". "Небожители" удобрений-то бояться, стремятся вырастить продукты в специальных теплицах, а уж трансгенов...
Передоз удобрений и ядохимикатов действительно вреден, кто спорит. Но трансгены, вообще-то, "совсем другая история".