|
|
От
|
Artur
|
|
|
К
|
П.В.Куракин
|
|
|
Дата
|
14.12.2014 19:29:39
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
что является ключевым ресурсом надо как то обосновывать в каждом случае
> http://maxpark.com/user/2165492523/content/3140365
для того, что бы женщины могли стать точкой опоры, перевернувшей Францию, одного двора мало. Очевидно, что логика требует и других условий. Скажем влиятельность женщин, наличие в их распоряжении ресурсов, которые можно было прибрать, женивших на них, или получив их расположение. А для этого нужны особые законы о наследовании...
Например Армению Византия разложила именно через законы о наследовании, предоставив женщинам права на наследование. Это привело к дроблению земель, появлению в кланах иноклановых элементов, клановые уделы потеряли территориальную концентрацию, многие феодалы начали переселяться со своих земель в Византию на аналогичные по размерам наделы.
В результате потерялась связь/спайка феодалов/кланов с местным населением, с которым они были едины. Кланы потеряли силу, потеряв связь с народом. То, что выглядело благом с точки зрения империи - потеря сопротивления местных кланов, распыление сил/уничтожение сил армянской элиты, оказалось условием её гибели. Когда на границе с Армемений оказались сельджуки, армяне не смогли им сопротивляться, а потом не смогли их выпихнуть из страны, как до этого выпихнули арабов за пару столетий.
Сельджуки остались в Малой Азии навсегда, а потом и проглотили саму Византию
Как то я слышал утверждение, что после крестовых походов волочение за женщинами стало считаться едва ли не богоугодным и интеллектуальным занятием для знати - ведь раньше всё сводилось к обжорству, охоте и войне. Вместо обжорства признаком знати и её признанным занятием, достойным её социального статуса стало волочение за женщинами.
Одного утверждения о женщинах мало. без анализа сопутствующих условий он выглядит неубедительно, хотя и возможно