Re: собираю ответы...
>>В в нашей власти с трудом нахожу представителей интеллигенции.
>а кто же там если не интеллигенция7
По-моему, это унас всегда называли "жлобы".
>За либералов всех мастей и немного - подставных "левых"
"За неимением гербовой". Альтернатива - голосовать за ЕР, а жто уж совсем непристойно.
>>В перестройку вообще как-то не очень спрашивали.
>А это не важно. они все одно поддерживали и чепчики в верх кидали.
То, что реформы назрели. было понятно всем, именно поэтому "дуновение свежего ветерка" все встречали "чепчиками". Другое дело, что "вс пошло немного иначе, чем предполагалось".
>кто не смог? добросовестно заблуждавшиеся или кто рулил?
Те кто рулил, вряд ли предполагали. что получится на выходе. Когда все "пошло не так", быстро нашилсь желающие получить "гешефт с трупа слона". Массовое прозрение залоговых аукционов нашими бонзами в 1985 году, когда "грянули первые хрентенцуии" прдеставляются мне сомнительными.
>>Что до "повелись как лохи" - было вполне очевидно, что что-то делать надо, дальнейшее движение по инерции вряд ли привело бы к чему-то хорошему.
>с какого момента надо было делать7 и почему надо было делать капитализм?
Волшебного кристалла не захватил, извините. А уж тогда, не апостериори, а априори, тем паче трудно было знать, тчо нужно сделать, чтобы "пройти по лезвию".
>>Может, и не особо типичный. Но что есть "типичность"? Не складывается ли она из совокупности "нетипичных" срезов?
>неа, избошого количства типичных и небольшого - нетипичных.
Ну не совсем так, т.к. "типичных срезов" может просто и не быть. ну да не суть.
>>Т.е. стадию буржуазно-демократической революции рекомендуете проскочить не останавливаясь? :)
>???? Вы о чем??? мы ее прошли с 1861 по 1917,февраль. Ну ладно, в крайнем случае Октябрь.
Так за последние годы мы откатились к авторитаризму чуть ли не вдопалрламентском стиле, так что б-д революция опять вызодит актуальна, в части "демократическая".
>>Ну и кроме того, социализм, как я уже писал, все понимают по разному, кому шведский социализм подавай, а кому и вовсе а ля "город Солнца" Кампанеллы. О чем речь-то?
>так из навзания же ясно. ну или программу почитайте
Из названия не ясно, мали ли кто как называется, например, из названия "национал-социалистическая рабочая партия германия" ясно, что речь идет о немецких трудящихся, которые в рамках своего национального государства строят социализмю с человеческим лицом :) Программу каую, Вашей партии программу?
>>Упаси господи от этого бульбаша - больно хитёр и больно о себе мнит.
>не согласен категорически, ни с первым ни со вторым ни с третьим ни с последним.
Это почему?
>>Идея "Новороссии" _уже накрылась_, увы, "не вышел каменный цветок". То непоймичто, что как-то существует на части территории Донбасса - вряд ли жизнеспособная конструкция и при мирном развитии событий будет дрейфовать в сторону Украины,
>Вы вообще как то отдалились от реальности категорически не согласен.
Попробуйте обосновать, _почему Вы не согласны_. Какие перспективы независимого развития ДЛНР Вы видите? Т.к. о "быстром вхождении в состав" РФ, ясно, речь не идет, и вообще все стороны, кроме непримиримых, совершенно не прочь говорить о ЛДНР как автономии в составе Украины.
>Да вы изх читали ваапче? Кургом то оранжевые маньяки, а путин то "спаситель. "
Да бросьте, вы что, Пескова с Володиным начитались? Кто ж будет из "сильных мира сего" публично озвучивать свое "фе". Пока осторожно, на уровне Кудринских робких инициатив. Елси же почитать "Коммерсантов" с "РБС" - тон очень изменился. Ну из личного, угощал давеча в небезызвестном клубе "Петрович" (слава которого ИМХО сильно преувеличена) старый приятель, который нынче в топах одной госкорпорации ходит, со всей шайкой-лейкой за ручку (от блин растут люди, пока тут в науку лбом стучишься, Эйнштейном себя мня, кто миллиардер уже, кто с Вовой бхай-бхай. а кто и одновременно то и другое, ну да отвлекся). Спросил про настроения в "ближнем круге" и вообще что думают о светлейшем, ответ был довольно раздраженный (пардон за лексикон, но это довольно горячию южный человек, к тому же мы с ним "без галстуков" 20 лет): "Настроение? Какое на _й в _у настроение, этот _чудак уже всех _залюбил, то одно, то другое и все _ть как бубном по башке. Понимает, что в г_ вляпался и всех обляпал, а признаться боится, сейчас все проторгуем на 20 лет китайцам и с голой ж_. Все друг на друга косят, не знают, что сам _зданет завтра, и ждут, кто первый под стул копать начнет. Никто _ть не решается, ясный _й, так и идем в _пу с барабаном. Я тебе говорю, _дуй на _й из Рашки, пока на работу берут. Не _й тут уже делать. Старый уже? Какой на _й старый, ружье дадут маршировать пойдешь. Ну как знаешь. А сын пусть _ует, он же не старый". У меня после этого разговора и антрекот в горло не лез, и водка лилась как-то вяло. Вроде ничего нового не открыл, и знаю, что наполовину "звонит" (а то и на 75% с учетом южного темперамента) но с такой экспрессией ...
>слишком мала этакатеогрия больных. Да и раньше не особо с помощью онкоболным было, хоть какой то, не то чтобы высокотехнологичной. Имеется печальный опыт...
Не знаю что раньше, прогресс он на месте не стоит. Но то что квоту режут - факт, часть пойдет по ОМС, а ОМС - дефицитный. Так что, как родственнице моего коллеги предложили, или в ординарную больничку с не лучшим процентом "выживаемости" по ОМС, или ждать квоты неизвестно сколько (пока 2 стадия в 4 не превратится, наверное), или за наличные, всего-то 300 тыр. ориентировочно (как дела пойдут). Собарают деньги сейчас.
>>бизнесмена, у которого бизнес загнулся. на который всю жизнь положил и т.д. и т.п.
>Это у их в порядке вещей.
Что значит "в порядке вещей", ведение дел сильно зависит от внешних обстоятельств. Если кредит стал недоступен, налоги выросли, то, как грится, тушите свет сливайте воду. Добро пожаловать в ряды безработных. Многие работают из околонулевой рентабельности. Вон, ветеринар, который пользует моего котовского, и тот в экстазе, народ все больше в посл. время своим тузикам дает тихо подохнуть, а не лечить, бо лекарства и корма вздорожали пропорционально курсу доллара и инфляции, да и доходы упали. А тут еще и налоги обещают вкрутить, говорит, будет увольнять и сокращаться, бо у нег рентабельность 2-3%, уйдет в минус. Ну Тузики бог с ним, фермеры окрестные начинают на прививках и осмотрах экономить - а это уже сильно чревато.
>>Ну скажем так. Более гибкие системы имеют потенциал развития и купирования ошибок. Менее гибкие - рушатся.
>бла бла бла. Это ккие то общие теоретические построения противу фактических результатов не убеждают.
Да какие ж они "общетеоретические", динозавры вымерли, млекопитающие процветают. Ибо первые оказались недостаточно гибки. Николашку пристрелили, бо негибка оказалась царская власть, Россия переродилась в СССР и просуществовала еще 70 лет, ибо большевики проявили гибкость. Но политбюро окаменело и похоронило СССР, новые шустрые "млекопитающие" до сих пор шустрят. А в США просто переизбирали президента, ругались в сенате и конгрессе, палили друг в друга даже, но гибкость системы, которая позволяла меняться с обстоятельствами, позволила ей устоять в весь период крушений европейских монархий и проч. хрентенций.
>Да че тут не понят но соц власть- это которая социализм строит поддерживает и защищает.
Ох, просто у Вас. Т.е. любая реализация власти, которая строит и поддерживает социализм (не вполне понятно какой) - соц. власть. Ну ладно, только "масло масляное" вышло. Или вас любой социализхм устраивает?
>Да вы у нас известный знакто всего и вся,ь а я во не имею информаци, который мог бы доверять.
Публикаций навалом. Читайте, просвещайтесь. Небезынтересно. Занятное у них общество вышло.
>>С.Корея ненамного больше и, в общем, менее значительна. Однако гнобят.
>так это как раз в мою концепцию укладывается, она то сильно идеологически антагнистична, а БРпомалкивает и капитализбм не сворачивает и не ругает даже.
У вас концепция на ходу меняется, не уследить, только что РБ была "негнобима" помтоу что под крылом у РФ. Ну допустим.
