|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
Руслан
|
|
|
Дата
|
30.11.2014 16:45:04
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Сегодняшний Кремль...
>>И с какого же, интересно, момента, вдруг проснулась такая "подозрительность"? В мае 2013 вон вовсю еще коммюнике подписывали по поводу гармонизации отношений с ЕС.
>
>Да и сейчас будут подписывать, но поступать будут из своего нового понимания.
Сейчас мы откатились в отношениях на два десятилетия назад. Так что подписывать что-то значимое будут не скоро.
>>Ну да, честно работали, как могли.
>
>Вобщем, понятно, сравнительно честно :)
Бессмысленная реплика.
>А, понятно, с конца 80-х уже рассказывают.
Ну да, все по-прежнему, эксперты что-то там говорят: "не далай так, не делай этак". от них привычно отмахиваются "барину мол видней". а потом лоб разбитый чешут "как же так"?
>Он всегда будет на "грани рентабельности" и даже убыточным. Такова природа частного бизнеса у нас.
Такова природа отношений государства с частным бизнесом, точнее. А вы попробуйте не иронизировать, а вот так на пальцах прикинуть, как выжить малому инновационному предприятию, занимающемуся разработкой и контрактным роизводством мелкосерийной очень специфической оптики, при том что "льготный" кредит за год ушел в рублях за 20% годовых, лизинг за оборудование в евро, да еще и поставки притормозили " в опасении санкций". Есть гениальные идеи? Куда трудоустроить >20 чел, которые сейчас уже вынуждены работать (в Мск) полный день за 15 тыр., а завтра будут на улице? Ну не все ж вам ерничать - попробуйте помочь отечественному хай-теху дельным советом.
>Напомню, ПР и КПУ предали свой народ во время захвата власти на украине в 2014г.
А, вы про укропартии.
>>"Крякнется" - это громко сказано. Просто медленное и печальное погружение в ж... Хотя. конечно, по достижении определенной ... глубины, может и крякнуть, у народа терпелка не железная.
>
>Если источник кормления отрежут, они исчезнут. Вот эти и высасывают все соки из россии поэтому сейчас "медленное и печальное погружение в ж..." но в какой-то момент неизбежен слом.
Вы уверены. что источник кормления отрежут "им"? Пока что отрезают нам, кто тут и не при кормушке. Сказано же "надо затянуть ремни".
>Да, ладно, это еще чубик говорил по сути. А вставать с колен необходимо. И прежде всего в своём ощущеинии. Я имею в виду в их властном ощущении. Они же сами себя поставили на колени. Пускай хоть как-то встают.
Насчет хоть как-то вспомнилось недавно услышанное. "Встали с колен, спустили штаны, нагнулись и раздвинули щечки". Пока что-то в этом роде выходит - сплошное гомосадомазо.
>>Если "частные интересы" постоянно "не совпадают с государственными", причем у достаточно большого числа людей. это не значит, что частными интересами стоит пренебрегать, это может в равной мере значить, что что-то не так с "государственными интересами".
>
>Их число как раз небольшое, но очень влиятельное. Не надо ставить на одну доску интересы узкой группки "бизнесменов" и интерессы остального народа.
Почему Вы считаете, что "интересы простого народа" у нас сейчас совпадают с гсоударственными? Государство у нас, слава богу, как положено "охранитель интересов привелегированных классов". так что "интересы простого нарда" они, изивните, учитываются лишь постольку, поскольку не вредят интересам господствующего класса.
>Ну, так это хорошо, оплеуха возвращает в реальность из которой выпали.
Что ж хорошего, по морде-то получать. Воистину мазохисты.
>Подростковая психология: "Нафиг нужны родители. Только и способны денег давать." Это показывает ваш уровень, извините.
Подростковая? Ну почему же спрашивать с правительства под делам его - подростковая психология? Вот не спрашивать - точно инфантильная.
>>Ну зачем же сразу "дебил" - некомпетентен просто. "Не по Сеньке шапка".
>
>А судьи кто? :)
Да хоть бы кто. Мы можем лицезреть результат деятельности нашего первого лица и его ближайшего окружения живьем тсзть и на месте - весьма, надо сказать, удручающий результат. Внешняя политика провалена ниже плинтуса, экономика в рецессии, рубль летит в тартарары рекордными с 1998 темпами, внутренняя политика загноблена до состояния уже почти кухонного, и венчает все это гарант, который что-то блеет невнятное про свои личные комплексы.
>Зачем вы их учите? Покупателю не нужны свёрла, ему нужны дырки :)
Я зачем учу? Чтоб умные были, физику знали, вот так вкратце, с покупателем дырок пусть сами разбираются - не моя эпархия.
>Преподаватель оказывает очень сильное влияние. У студентов и аспирантов личность еще несфоримровавшаеся. Даже редкими разговорами. Это так.
Не без того.
>Красивые девушки зачастую очень требовательны и совсем не так преданы одному мужчине. Кстати и несчастливы бывают чаще. Такова человеческая природа.
Ну и что нам делать - довольствоваться бездарями, или все же в стране такой порядок наводить, чтобы талантливые не разбегались из нее хоть в Китай хоть в Ирландию?
>Нет духовности. У меня жена училка.
Как же нет-с, мне давеча дочка докладывалась про предмет под название ОРКСЭ (основы религии, культуры и светской этики) - его уже дружно невзлюбили всем классом - там духовность 100500%, ничего кроме духовности :) "Духовность", она когда ее начинают насаждать искусственно, такая всегда выходит - натужная и противная. как запор в сочетании с застарелым гемороем, прости господи.
>>>Может вам стоит сменить парадигму, чтобы понять?
>>А может Вам?
>
>У меня не возникакт вопросов зачем я учу студентов. А у вас возникает.
У думающего человека всегда возникают сомнения. Особенно по вопросам "для чего, зачем и проч. смысл жизни". Люди. сомнений не ведающие, КМК, держались бы лучше подальше от педагогики, они опасны для школьников, как центнер пластита. Впрочем, я не знаю, какие там веяние последние в педагогике на фоне моды на "возрождение духовности и ценностей".
>Неподчинение пахану всегда огромная проблема. Если кто-то один раз так поступит, то авторитет пахана теряется. Для него жизненно необходимо пресечь.
Это не устраняет того факта, тчо повод (а точнее прична) довольно-таки вышла нешуточная.
>Не в этом дело, а в том что сунулся со свиным рылом в калашный ряд.
"А судьи кто?" Ну чтоб о рыле судить?
>То что говорится и что делается очень разные вещи. Говорят сейчас обычно для прикрытия истинных намерений.
Дело не в этом, а в крайней непоследовательности. Ну и когда то что говорится постоянно расходится с тем, что делается, как-то не добавляет доверия.
>Это русские придумали что они живут в европе. Укры вон тоже придумали.
Мощно задвинули - ну давайте географи.ю с историей отменять.
>>Ну так Вы и не сподобились пояснить, почмеу "живой консерв"-то, все ходите по кругу от консерва к консерву, обосновыая консерватость тем, что непременно консерв.
>
>Не смешно.
Да я не шуцу, а просто терпеливо жду, когда вы изволите выйти из порочного круга рассуждений, в котором Вы упорно выводите ляпы нашей политики из того, что на самом деле кто-то прозрел внезапно, что мы де "живые консервы" и потому стал отчебучивать коленца, а когда за эти коленца получил оплеуху, радостно стал вещать, что его провидчество о том, что он не более чем "живой консерв" нашло весомое в виде распухшей щеки доказательство.
>>Не понимаю я этих комплексов - "берут-не берут".
>
>Многие не понимают. Вон укры например. Их не берут, а они хотят. Каковы страсти, а?
При чем тут Укры? Я про комплексы по поводу того, что мол "в Европу не берут". ну давайте, значит, надуемся, плюнем и задом повернемся.
>Ничего страшного. Может они хотят жесткого секса? Им надоело сытое благополучие.
Руководству нашей страны? Так жестокий секс, извините. со всей нашей страной происходит, а не с руководством. Руководство-то как раз в шоколаде, улыбается, гайки закручивает, кои еще на его взгляд ослабели - сплошной профит.