|
|
От
|
Руслан
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
30.11.2014 13:15:18
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Сегодняшний Кремль...
>>Я, конечно, согласен с вами что политика РФ была (и есть) во многом неправильная, но исходим мы с выми из разных оценок текущего положения дел.
>И какое же оно, с вашей точки зрения. в общих тсзть чертах?
Я уже писал выше.
>>Картина мира у нас разная :)
>Картина мира одна - смотрим на нее с разных сторон и через разные очки.
Мир один и тот же, а его отражение в нашем сознании (картина мира) разные.
>И с какого же, интересно, момента, вдруг проснулась такая "подозрительность"? В мае 2013 вон вовсю еще коммюнике подписывали по поводу гармонизации отношений с ЕС.
Да и сейчас будут подписывать, но поступать будут из своего нового понимания.
>>Ну, да, они ну никакой ответственности не несут. Честно работали на благо Родины.
>Ну да, честно работали, как могли.
Вобщем, понятно, сравнительно честно :)
>Вы как предлагаете, по Достоевскому, на площаль выйти и возгласить? Так ведь за пьяного примут. А насчет конструктивной критики - наш "кодекс поведения" практически не позволяет чиновнику высказываться критически в отн. начальства (да и не только наш). Впрочем, как я уже говорил, читайте вон хоть РБК - в каждом номере "конструктивно критикуют". Все, знаете ли, более конструктивная политика. чем у гаранта, который, кажется, уж месяца два как в ступоре.
А, понятно, с конца 80-х уже рассказывают.
>> Но это проблема вашего подхода, [дружить с бизнесом и с партнёрами] который власть в основном и исповедует.
>Непонятный поворот мыслей. С бизнесом если не дружить он, собака, загибаться начинает. Он у нас и так довльно-таки полудохлый, которые не нефтяной и не в крупных госкорпорациях, на грани рентабельности, правда, как показали последние события, этот тоже без "кредитной иглы" и/или госсубсидий норовит "ласты склеить".
Он всегда будет на "грани рентабельности" и даже убыточным. Такова природа частного бизнеса у нас. :) В РИ это "поняли" когда давали на откуп частникам строительство Ж/Д.
>>>А какой был "ответственный момент", елси не секрет?
>>Момент госпереворота.
>Которого из?
Напомню, ПР и КПУ предали свой народ во время захвата власти на украине в 2014г.
>>Интересно, видимо, (я предполагаю только) думают, что будет куда бежать, когда здесь начнётся?
>Зачем "бежать", они и так "там" :)
Они "здесь", их источник "кормления" здесь, а туда они ездиют.
>> Кому они там нафик нужны если здесь всё крякнется? Деньги и недвижимость отымут. Будут работать шоферами и проститутками?
>"Крякнется" - это громко сказано. Просто медленное и печальное погружение в ж... Хотя. конечно, по достижении определенной ... глубины, может и крякнуть, у народа терпелка не железная.
Если источник кормления отрежут, они исчезнут. Вот эти и высасывают все соки из россии поэтому сейчас "медленное и печальное погружение в ж..." но в какой-то момент неизбежен слом.
>>Они то как раз и причем. С их помощью такая ситуация и дозрела :)
>Какая "такая"?
"медленное и печальное погружение в ж..."
>> Чтоже эти иксперты раньше молчали?
>Кто Вам сказал, что "молчали", ором орали, да никто не слушал. У нас, понимаш, энергетическая сверхдержава и вообще "вставание с колен", нам некогда в частности вникать.
Да, ладно, это еще чубик говорил по сути. А вставать с колен необходимо. И прежде всего в своём ощущеинии. Я имею в виду в их властном ощущении. Они же сами себя поставили на колени. Пускай хоть как-то встают.
>> Видите, раз за разом получается, что частные интересы не соответствуют государственным.
>Если "частные интересы" постоянно "не совпадают с государственными", причем у достаточно большого числа людей. это не значит, что частными интересами стоит пренебрегать, это может в равной мере значить, что что-то не так с "государственными интересами".
Их число как раз небольшое, но очень влиятельное. Не надо ставить на одну доску интересы узкой группки "бизнесменов" и интерессы остального народа.
>Ну значит и ракета не полетит, значит нечего было щеки надувать, коль знали, что не полетит. Нарваться на оплеуху и стоять, пуская слюни, внезапно обнаружив, что экономика убогая и с одними соседями разругался,
Ну, так это хорошо, оплеуха возвращает в реальность из которой выпали.
>а другим на юх не нужен, кроме как "бензозаправкой" - вот это и есть грандиозный фейл во внешней и внутренней политики, таких "управленцев" поганой метлой гнать, а не "сплачиваться вокруг", вообще-то.
Подростковая психология: "Нафиг нужны родители. Только и способны денег давать." Это показывает ваш уровень, извините.
>Ну зачем же сразу "дебил" - некомпетентен просто. "Не по Сеньке шапка".
А судьи кто? :)
>Я не пистолеты произвожу, я студентов учу, весьма мирной специальности (хотя и микроскопами, конечно. можно головы разбивать) - что у вас все мышление сворачивает на милитаристическую ноту.
Зачем вы их учите? Покупателю не нужны свёрла, ему нужны дырки :)
>Тут есть одна маленькая проблема, даже две, нет три, во-первых, ко мне приходят уже досаточно сформировавшиеся личности, старшекурсники, аспиранты, младшекурсники у меня если и бывают, то американцы, предлагаете из них делать русских патриотов? Пытаюсь :)
Уже хорошо!
>В общем, я не школьный учитель, "по душам" у нас разговоры нечасты.
Преподаватель оказывает очень сильное влияние. У студентов и аспирантов личность еще несфоримровавшаеся. Даже редкими разговорами. Это так.
>Во-вторых, ЧСХ, среди действительно талантливых сплошь космополиты и вольнодумцы такие что не приведи господь, а вот твердолобые "патриоты" - в основном не блещут, ну тупицы в основном, если называть вещи своими именами.
Красивые девушки зачастую очень требовательны и совсем не так преданы одному мужчине. Кстати и несчастливы бывают чаще. Такова человеческая природа.
>Простое житейское наблюдение. В-третьих, в России плохо востребованы ученые, примите как факт, финансирование фундаментальных гражданских исследований год от года не улучшается (с 2008 примерно постоянно падает даже в номинальном выражении), на "спичках и катушках" много не наработаешь, даже если готов на мизерную з/п и жить в общежитии до седых волос, а число талантливых ребят, рождающихся на нашей 1/6, более и менее постоянно, так пусть они будут талантливыми космополитами и принесут пользу человечеству и, в конечном итоге, своей стране, чем сгинут там, где их таланты не нужны.
Так это результат любви между бизнесом и государством.
>>Сейчас ведь и в школе такое положение. Школа должна воспитывать, формировать человека.
>Кто спорит, вопрос, "какого именно человека". У каждого свой взгляд на это. Истеричного "запутинца" лучше не надо, путсь как-нить тогда лучше сам вырастет.
Ну, давайте всё же подниматься над уровнем женских аргументов. Вы же учёный, студентов и аспирантов готовите.
>>А там хотят "формировать компетенции".
>ДЖа ну, у нас в последнее время такая духовность в школах - хоть топор вешай :)
Нет духовности. У меня жена училка. Есть "оказание образовательных услуг" и затопившее всё бумагомарание. "Портфолио" которые она сдаёт по два в год весят каждое килограммов по пять. Например нужны не только планы родсобраний но и фотки с каждого. (хорошо не полное видео)
>>Может вам стоит сменить парадигму, чтобы понять?
>А может Вам?
У меня не возникакт вопросов зачем я учу студентов. А у вас возникает.
>"Повод", скажем так, довольно не мелкий.
Неподчинение пахану всегда огромная проблема. Если кто-то один раз так поступит, то авторитет пахана теряется. Для него жизненно необходимо пресечь.
>Чего ж в ней дурацкого? Модель как модель - без претензий на всеобъемлящесть.И кому ее "запаривали", о ней до 1990 и не знал-то толком никто, поскольку не издавали, да и после.
Не в этом дело, а в том что сунулся со свиным рылом в калашный ряд.
>>Да, я уже заучил, что вам не нравится :)
>
>При чем тут "нравится-не нравится" - это определение. Политика - это прежде всего деятельность, направленная в определеннм направлении, нечто продолженное во времени, последовательное и имеющее определенную внутреннюю логикую. Когда сегодня говорим "ни при каких обстоятельствах мы не претендуем на Крым", а завтра пОходя берем, когда сегодня говорим, что никак не собираемся влиять на решение Украины двигаться в направлении ЕС (тем паче когда известно, что туда ее и не возьмут в обозримом будущем), и в то же время устраиваем по этому поводу гевальт и чуть ли не торговую войну объявляем, когда сегодня в десны целуемся с НАТОвскими генералами и уверяем, что мы самые-разсамые друзья и продаем им за милую душу вертолеты и берем денежку за транзит, а завтра начинаем громыхать глаголом в стиле не лучшихз выступления Суслова и т.д. и т.п., это, измините. не политика, это порногорафия.
То что говорится и что делается очень разные вещи. Говорят сейчас обычно для прикрытия истинных намерений.
>Да что ж тут понимать/не понимтаь то? Вроде того факта, что большая чатсь русских живет в Европе - не самая свежая новость :)
Это русские придумали что они живут в европе. Укры вон тоже придумали.
>>Ну, ну! "Комплекс" не аргумент :)
>Ну так Вы и не сподобились пояснить, почмеу "живой консерв"-то, все ходите по кругу от консерва к консерву, обосновыая консерватость тем, что непременно консерв.
Не смешно.
>>Безусловно СМИ на нас очень сильно влияют. Но есть еще образование. Я читаю книги. Например белую книгу Сергея Георгича. Другие книги тоже. Не двадцать лет, конечно. Больше. Смотрите, сформировался "запад". И оттуда просто так не выкидывают. Но и не принимают :) Вот как проштрафилась Германия? Не выкинули. А вот как болгария прогибалась? Ой. Но, не берут.
>Не понимаю я этих комплексов - "берут-не берут".
Многие не понимают. Вон укры например. Их не берут, а они хотят. Каковы страсти, а?
>>Ну, и вы думаете за какуюто поганую украину, и тем более за какой-то там вшивый крым к нам отношение поменялось?
>Скажем так, произошедшие события дали возможность в полной мере активизироваться антирусским настроениям (никто не спорит, что они были), и заткнули рот нашим союзникам. Но сводить все к одному Крыму бессмысленно, многое было подготовлено бездарной внешней политикой предшествующего десятилетия. Я не говорю, что вокруг ангелы, я говорю, что как раз потому что вокруг не ангелы, руководство следует иметь адекватное вместо того, что есть сейчас.
Ничего страшного. Может они хотят жесткого секса? Им надоело сытое благополучие.